Публикации для докторской

[Степан Капуста]

Сообщение от Team_Leader

Даже для "хирша" - особого смысла не имеет: для хирша надо чтобы интенсивно цитировали довольно ограниченное число работ. Ибо 200 цитированний, размазанных равномерно по 200 работам дает в среднем приближении Хирш 2.

200, идеально размазанных по 200, дают Хирш равный ЕДИНИЦЕ.

[Team_Leader]

Сообщение от Степан Капуста

200, идеально размазанных по 200, дают Хирш равный ЕДИНИЦЕ.

Опечатался.
200 размазанных на 100. 200/200 = 1. Все верно.
Спасибо за поправку.

[IRA2001]

Team_Leader, если
для хирша надо чтобы интенсивно цитировали довольно ограниченное число работ,
то разумно будет зарядить коллег на цитирование, например, диссертации, а не статей?

[Team_Leader]

Сообщение от IRA2001

то разумно будет зарядить коллег на цитирование, например, диссертации, а не статей?

Абсолютно неразумно.
Импакт факторы и Хирши рассчитываются по цитированию СТАТЕЙ в индексируемых журналах. Диссертация к этому, как понимаете - не имеет никакого отношения, т.е. цитирование диссертации никак не влияет ни на Ваш ИФ, ни на Хирш.
Надо чтоб цитировали статьи.
Если следовать логике нагона индекса, то, целессобразно, чтоб цитирование шло концентрированно, по целевым публикациям.
Хотите Хирш=5, допустим, выбираете 5 своих статей, и просите их и именно их интенсивно цитировать. Так чтобы каждая была цитирована не менее 5 раз. Если надо 6 - соответственно 6.

[IRA2001]

Team_Leader, конечно так!!! Что-то затупила Спасибо...))

[Степан Капуста]

Team_Leader, диссер в РИНЦе есть, и цитаты на него должны считаться.

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

Диссертация к этому, как понимаете - не имеет никакого отношения, т.е. цитирование диссертации никак не влияет ни на Ваш ИФ, ни на Хирш.

(радостно) А вот ландыш Вам в окошко. У меня недавно чудесным образом появились в списке литературы и АР и диссертации. Более того, на мой АР по экономике в своё время кто-то с перепугу даже сослался и все считается.

[Team_Leader]

Сообщение от Степан Капуста

диссер в РИНЦе есть

по ним ИФ и тем более хирш - не рассчитываются.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Hogfather

Более того, на мой АР по экономике в своё время кто-то с перепугу даже сослался и все считается.

Что считается? Ну да - в общем списке ссылок на Вас. В Хирш - это не идет никак.

Добавлено через 1 минуту
Заключение: В любом случае - смысла накручивать цитируемость диссера - нет никакого. Даже если они в РИНЦ попадают, полноценно в показателях они не учитываются.

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

В Хирш - это не идет никак.

Если долго вглядываться в свой Хирш, Хирш начнет вглядываться в тебя.

В качестве курьеза добавлю, что свои диссертации бесхозными, но привязанными к вузу, я обнаружил в списке публикаций своего вуза и они считались в общее число публикаций. Российский хирш -- бессмысленный и беспощадный, я бы не брался категорически утверждать, что ссылки на диссертации и АР в нём не учитываются.

[Team_Leader]

Hogfather, в том то и дело, что это есть курьез.
Системно рассчитывать на правильный учет цитирования диссертаций в общем виде не приходится. Поэтому лучше на цитирование диссеров не ориентироваться вообще, а на статьи однозначно индексированые в РИНЦ. В любом случае, диссер - одна работа. Хоть 1000 раз ее обцитируй, хирш все равно будет равен 1. ну хорошо, если еще вылезет и АРД, то вместе с ним, если его более 2 раз цитировали - 2.