|
04.03.2013, 14:42 | #41 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
Лучник, под Гельфанда копать смешно.
Реально, уровень Гельфанда-топовый. И когда какие-то там роются в том, сколько строчек чего-то есть, а сколько "практической значимости" не подтверждено (или еще какие формальные требования)- смешно просто. |
Реклама | |
|
04.03.2013, 15:07 | #42 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
04.03.2013, 17:10 | #43 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
|
04.03.2013, 17:15 | #44 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
в какой-то книжке по решению кейсов - я читал, что уровень процента ошибок в тестах на уcтный счет (типа GMAT) повышается с ростом образования кандидатов, самый высокий - у соискателей с дипломом PhD.
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
04.03.2013, 17:19 | #45 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
|
04.03.2013, 17:27 | #46 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту в тоже время, как раз полагаю, что доктора-физики как раз не составляют сколь-либо значимой величины соискателей лдя учебы в бизнес-школе или в рабочих мест в консалтинге, а вот математики, из non-business relаted degress - значительная часть как раз. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
04.03.2013, 19:13 | #47 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
А с научной - иногда такую ахинею читаешь, что просто плакать хочется, но при этом потом узнаешь, что человек уже к.н. |
|