Русские гении ХХ века

[watteau]

Сообщение от LeoChpr

они

- гениальный материал.

Сообщение от IvanSpbRu

гениального российского искусствоведа

Д.В. Сарабьянов.

LeoChpr, кто в Ваших науках достоин?

0647, нет гениев? только великие?

Сообщение от Лучник

Ю.М. Лотмана

+1.

Сообщение от caty-zharr

Тарле

+1.

Сообщение от Olafson

на что-то более удобное

этак неинтересно будет ))

Сообщение от Вляпалась...

Королев (техн-косм)?

и/или Циолковский?

[phys2010]

Сообщение от caty-zharr

вообще, среди историков, да, и вообще гуманитариев, гениями я бы даже за весь период времени никого не назвала. Мне кажется, гений - это, скорее, точные и естественные науки. Тот же Эйнштейн, безусловно (как вариант).

Не было в России физиков уровня Эйнштейна или Бора и математиков уровня Пуанкаре или Виттена, имхо. Если же планку несколько понизить, то:

П.Урысон, Л. Понтрягин (топологи, Урысон погиб в возрасте 26 лет, Понтрягин в 14 лет потерял зрение);
Л.Ландау, Н.Боголюбов (физики-теоретики, оба исключительно одаренные математически);
С.Новиков, В.Арнольд, Ю.Манин (мат-физики);
Е.Зельманов (алгебраист, его кандидатская диссертация совершила революцию в теории йордановых алгебр, Филдсовский лауреат).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

Кстати, Иван, вы тут подчеркнули, что именно экономике, а не менеджмент, но работы канторовича имеют прямое отношение именно к менеджемнту - методам приянтия решений - он оптимальным планированием и управлением занимался.

Оптимальное распределение ресурсов - это именно экономика. Менеджмент оттуда берет лишь прикладные аспекты. С таким же успехом в менеджмент можно записать и теорию игр

А вот из историков я бы, наверное, хотел упомянуть Гуревича и Лебедева

[watteau]

Сообщение от phys2010

Л.Ландау

читала с большим интересом и удовольствием в школьном возрасте.
но все-таки гений ли?

[phys2010]

Нет. Скорее - исключительно одаренная личность уровня Паули, Ферми, Фейнмана.

[watteau]

Сообщение от phys2010

Не было в России <...> математиков уровня Пуанкаре или Виттена

Перельман?

[IvanSpbRu]

Сообщение от phys2010

Не было в России физиков уровня Эйнштейна или Бора и математиков уровня Пуанкаре или Виттена, имхо

Мне доводилось слышать от весьма квалифицированного математика, что великим математиком был Колмогоров. Но тут, по очевидным причинам, сказать ничего не могу...

Если же копнуть в более ранние периоды - на мой субъективный взгляд, на очень высокий статус могут претендовать Лобачевский и Чебышев...

[phys2010]

Сообщение от IvanSpbRu

великим математиком был Колмогоров... на мой субъективный взгляд, на очень высокий статус могут претендовать Лобачевский и Чебышев...

Очевидно, что все эти градации весьма и весьма субъективны...

[IvanSpbRu]

Сообщение от phys2010

Очевидно, что все эти градации весьма и весьма субъективны...

Безусловно. И при этом все равно некие градации непроизвольно все равно выстраиваются...Кстати, вспоминается, что Феликс Клейн в своем курсе истории математики ставил Гаусса выше Пуанкаре по весьма интересной причине - Гаусс больше занимался прикладной деятельностью...

[LeoChpr]

Сообщение от watteau

LeoChpr, кто в Ваших науках достоин?

И.П.Павлов, Л.С.Выготский