заключение организации о кандидатской диссертации

[avz]

Формально заключение готовит кафедра, а не соискатель. Как в действительности, это внутренний вопрос между кафедрой и соискателям.

Скрытый текст

я своим аспирантам вообще сам готовлю, иначе потом дольше переделывать

Разумеется, документы должны совпадать. Сколько процентов/доля указано в заключении, столько должно быть и в а/р.

[fazotron]

тогда как же вот это

Сообщение от avz

А автореферат пишет сам автор - что хочет ("участие соискателя 146%"), то и напишет.

[avz]

Не понял вопрос, честно говоря.
Соискатель пишет автореферат сам. Кроме него его никто не подписывает. Может соврать, грубо говоря.
Заключение организации - документ, который пишет НЕ соискатель. Соврать не может. Является основанием для проверки циферок, которые соискатель в автореферате напридумывал.

Что не так?

[Димитриадис]

Сообщение от avz

Соискатель пишет автореферат сам. Кроме него его никто не подписывает.

Ученый секретарь совета, на обороте обложки

[kravets]

Сообщение от avz

Соискатель пишет автореферат сам. Кроме него его никто не подписывает. Может соврать, грубо говоря.
Заключение организации - документ, который пишет НЕ соискатель. Соврать не может. Я

... дитя природы...

[Aspirantfm]

Сообщение от kravets

... дитя природы...

счастливый человек, может быть...

[avz]

Сообщение от Димитриадис

Ученый секретарь совета, на обороте обложки

содержимое автореферата не проверяет. Да и не знает он историю соискателя.

[Димитриадис]

Сообщение от avz

Да и не знает он историю соискателя.

Что ж это за секретарь такой? у нас всё знает...

[kravets]

Сообщение от Димитриадис

Что ж это за секретарь такой? у нас всё знает...

Да прям. В нашем совете примерно половина, если не больше - чужие. Какая нафиг история кроме написанной в бумажке с печатью?

[fazotron]

Сообщение от avz

Не понял вопрос, честно говоря.

Что непонятно?
Вы утверждаете

Сообщение от avz

А вроде надо, т.к. в публикациях с соавторами должно быть описано личное участие автора. Заключение - единственный документ, где это делается.

Я вам пишу: и автореферат
Вы соглашаетесь, что данные заключения и автореферата в части списка публикаций должны совпадать, но не соглашаетесь, что автореферат - это документ, в котором указаны данные о публикациях автора, якобы потому, что он может наврать
А при составлении заключения - не может, поскольку этот документ подписывают другие
А эти другие на основании чего делают заключение о работах соискателя? - на основании представленных им данных
Точно такая же процедура (только строже) и при приеме диссертации к защите - комиссия ДС допускает к защите работу, где вопрос с публикациями проверен. И подпись УС ДС подтверждает разрешение АР к печати

Добавлено через 11 минут

Сообщение от avz

содержимое автореферата не проверяет

Вы, видимо, плохо знакомы с работой диссоветов,
публикации - это не содержимое, а нормативные требования
Почему наказывают диссовет, если соискатель указал в АР несуществующие публикации? Наказали бы только диссертанта. Но нет - ДС обязан был проверить, насколько результаты диссертации отражены в публикациях. И если не проверили и дали диссертанту указать липу - значит ДС виноват тоже