Про язык, лингвокультуры и прочие заумные беседы на языковые темы

[Hogfather]

Сообщение от nauczyciel

Очевидно, он и есть. В данном примере мы с Вами разговариваем на разных вариантах русского языка.

... и таких вариантов языка примерно 300 млн....

[Courtney Love]

что-то мне всегда подсказывало, что "лингвокультура", "языковая картина мира" и концепты в филологии были придуманы для того, что бы было на чем диссеры защищать.

[Антон777]

Сообщение от Courtney Love

что-то мне всегда подсказывало, что "лингвокультура", "языковая картина мира" и концепты в филологии были придуманы для того, что бы было на чем диссеры защищать.

Товарищ Маяковский, "сходивший по-большому" на эту лингвокультуру, с вами согласен.

[LOVe]

Courtney Love,

а у Вас какие объект и предмет исследования были?

Добавлено через 1 минуту
А среди работ по лингвокультурологии есть и стоящие, есть и бредовые. Впрочем, как и в любой области.

[Антон777]

Надо же было даме так испавлиниться, чтобы отдельную тему создать, оправдывая в ней своё голоштанное сознание, занимающееся интелектуальным дрогоныжеством. Эх, надо бы перестать пианинить этот бесконечночасый портал. Такое вот лингвокультуроблудие.

[Лучник]

Сообщение от Courtney Love

что-то мне всегда подсказывало

Это "что-то" Вам неправильно подсказывало . Это очень простые и понятные вещи. Люди мыслят при помощи языка (не того, который во рту, а того, который в голове). Если проанализировать их язык - можно понять, как в целом они осмысляют мир.

Это не только на глобальном уровне работает, но и на индивидуальном. Как человек говорит - так он думает. Кто ясно мыслит - ясно излагает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Антон777

Надо же было даме так испавлиниться, чтобы отдельную тему создать, оправдывая в ней своё голоштанное сознание, занимающееся интелектуальным дрогоныжеством. Эх, надо бы перестать пианинить этот бесконечночасый портал. Такое вот лингвокультуроблудие.

Вот клоп неуёмный Тему организовал наш дорогой Инк. Смотрите глазами внимательно.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Как человек говорит - так он думает. Кто ясно мыслит - ясно излагает.

Враки. Совсем не всегда. На матфаке ВГУ в былые годы работал д.ф.-м.н., профессор Е.М.Семенов. Блестящий ученый, которого в те времена (СССР) приглашали с лекциями за рубеж. Он был моим НР и вел занятия по функциональному анализу - читал лекции, вел практику. Так вот, по занятиям - мы облегченно вздохнули, когда их вели аспиранты-практиканты и пятикурсники. По НР - хорошо, что я тогда уже умел думать быстро и имел склонность к криптоанализу, и получалось почти всегда понять то, что он сказал.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Враки. Совсем не всегда.

Скажем так: как правило.

[Hogfather]

Сообщение от Лучник

Кто ясно мыслит - ясно излагает.

Сообщение от kravets

Враки. Совсем не всегда.

Согласен с проф. Кравцем. Обычно наивно ожидаешь, что человек, с которым ты общаешься, в том числе на научные темы, обладает не меньшим "багажом", чем ты, находится "в теме", поэтому иногда полёт мысли, вполне явный для тебя, может огорошить собеседника. А потом оказывается, что надо возвращаться к истокам и договариваться о единых терминах, в том числе с привлечением специализированных словарей. Поэтому управление коммуникациями и выделяется в общем менеджменте, а педагогика даже относится к науке. Иными словами, умение ясно излагать это особое ремесло, которому надо учиться.

(ехидно) На историков это не распространяется. У них ведь как: рот закрыл -- рабочее место убрано...

[Courtney Love]

Сообщение от Лучник

Люди мыслят при помощи языка

вот с этим я не совсем согласна. Люди мыслят при помощи нейронов и очень сложной работы головного мозга, которая до сих пор до конца не изучена. То, что некоторые наши мысли мы в наших головах "слышим" по-русски, это не значит, что мы мыслим этим языком или на этом языке, просто внутренняя речь звучит в нас на том языке, к которому мозг привык с детства. И вот на этом этапе начинаются выводы о речевом мышлении, концептах в нем и т.д. Какие-то нелепые попытки филологов объяснить очень сложную работу человеческого мозга, причем ни капли не беря в расчет физиологию. Читала несколько работ на эту тему, не понимаю все равно