Плагиат на свои статьи

[Dereza]

Сообщение от ianchik

проще будет переделать в диссере. Предлагают не менять исследование, а перефразировать текст

ianchik, там не менять исследование нельзя - научная новизна (или, по крайней мере, ее часть) ушла в монографию, авторами которой значатся другие люди.

[прохожий]

Сообщение от Dereza

там не менять исследование нельзя - научная новизна (или, по крайней мере, ее часть) ушла в монографию, авторами которой значатся другие люди.

на самом деле это гадание на кофейной гуще - надо смотреть что там за новизна и как её можно подкорректировать ... в конце концов сдаётся мне что ТС там не новый закон открыл, поэтому чуть-чуть изменить и "новизна" снова станет новизной ...

[kravets]

Сообщение от PavlaMoroz

Тогда текст диссертации не будет совпадать и со статьями, нужно будет их переписывать. Это еще год, как минимум, а я уже итак 5 лет кандидатскую пишу. Сколько тогда уйдет на докторскую?)
К тому же я уже не раз ездила в другой город в совет, диссер неофициально приняли и теперь все начинать заново - ужс.

Даже если сейчас скрыть существование этой монографии, в будущем ее могут найти и никто не подумает, что это доктора наук напечатали статьи аспирантки. Даже если я все докажу, как говорится "... ложки нашлись, а осадок остался".

Нужно что-то делать с монографией. Может у кого-то были случаи, когда нужно было внести правки в изданную работу или вообще вернуть ее? Неужели все печатаются безошибочно.

Спокойно выходите на защиту. В текст диссертации внесите фразу типа "обзор статей автора проведен в монографии...".

Монография издана позже статей, это все, что необходимо знать.

[прохожий]

Сообщение от kravets

Спокойно выходите на защиту. В текст диссертации внесите фразу типа "обзор статей автора проведен в монографии...".

Монография издана позже статей, это все, что необходимо знать.

по третьему кругу - в монографии есть то что не входит в статьи, но представлено в диссертации как новизна ...

[Just Another One]

Сообщение от kravets

"обзор статей автора проведен в монографии..."

Да, только без ссылок на эти статьи. Кравец как обычно с умным видом ляпнул глупость.

[Нинэль]

Сообщение от kravets

Спокойно выходите на защиту. В текст диссертации внесите фразу типа "обзор статей автора проведен в монографии...".
Монография издана позже статей, это все, что необходимо знать.

А является ли статья проиндексированная в РИНЦ доказательством авторства? Или это можно доказать лишь предъявляя печатный экземпляр?
И вот еще вопрос по поводу проверки на плагиат - неужели действительно некоторые диссоветы имеют тенденцию отказывать в приеме к защите диссертаций, имеющих низкий процент оригинальность вследствие того, что в них вставлены фрагменты работ самого диссертанта? Сами работы при этом в списке литературы диссертации и в автореферате приведены

[kravets]

Сообщение от Нинэль

А является ли статья проиндексированная в РИНЦ доказательством авторства?

Она является только подтверждением того, что автор написал эту статью. А вот

Сообщение от Нинэль

предъявляя печатный экземпляр?

можно доказать первичность (по времени) содержания работы.

[прохожий]

Сообщение от Нинэль

имеют тенденцию отказывать в приеме к защите диссертаций, имеющих низкий процент оригинальность вследствие того, что в них вставлены фрагменты работ самого диссертанта? Сами работы при этом в списке литературы диссертации и в автореферате приведены

это обсуждалось уже ....

[Нинэль]

kravets, но ведь если автор написал эту статью и она выложена, например, в составе январского номера какого-то журнала за 2014 год, разве это является доказательством первичности по времени?

[прохожий]

Сообщение от Нинэль

kravets, но ведь если автор написал эту статью и она выложена, например, в составе январского номера какого-то журнала за 2014 год, разве это является доказательством первичности по времени?