![]() |
|
![]() |
#41 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
saovu
В целом, все правильно написано. Только не упомянут вариант с зубчатым сцеплением колеса с полотном, который в принципе тоже не противоречит широкому условию задачи. В этом случае самолет вряд ли взлетит. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#42 | ||
Junior Member
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 39
|
![]()
Jacky
Цитата:
Цитата:
Приведенный текст задачи является переводом с английского, и содержит фразу «скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна», которая трактуется по-разному участниками форумов. С точки зрение физики фраза построена неверно, а с точки зрения технических специалистов – это простое жаргонное выражение, обозначающее, что колесо катится по ленте практически без проскальзывания. При взлете самолета с неподвижного транспортера проскальзывание будет порядка 1%. Движение ленты транспортера навстречу самолету в подавляющем большинстве случаев только увеличит проскальзывание – значит, система должна поддерживать нулевую скорость ленты транспортера все время для минимизации проскальзывания. Взлет самолета с неподвижной ленты транспортера не отличается от взлета с обычной взлетно-посадочной полосы. Ответ: самолет может взлететь. |
||
![]() |
![]() |