Сколько источников должно быть в списке литературы?

[saovu]

Сообщение от Lu4

Взрослая, а в сказки верите
Вы думаете, все доктора-члены совета по очереди в библиотеку ходят читать "сигнальный" экземпляр диссертации (к тому же еще кандидатской)
Так что замечание VAR очень правильное - Вам предстоит выступать в том числе перед людьми, которые даже Ваш автореферат увидят впервые на защите, не говоря уже о диссертации.

Присоединяюсь к мнению Lu4.

[osmos]

Сообщение от hasova

парня два раза на предзащите не допускали, потому что комиссия видела недочеты. Он деньги заплатил - ему указали на ошибки. Не хочешь - не плати. Дело каждого.

Это уже называется вымогательство. И не важно через кассу это или через конверт.
И оно никакого отношения к науке не имеет.
И уж точно не делает чести совету.

[hasova]

Сообщение от osmos

Это уже называется вымогательство. И не важно через кассу это или через конверт.
И оно никакого отношения к науке не имеет.
И уж точно не делает чести совету.

Поэтому я и написала, что возможно поеду в Кемерово. Там совет собрать можно всего за 13 тыс. Остальное - бесплатно. Просто пугает ехать в чужой город, там с оформлением бегать, хотя, говорят - секретарь любого совета за энную сумму сама все сделает.
Кстати, одна знакомая говорила, что ее знакомая защищалась в Казахстане, там вообще все бесплатно. ))
Сорри, давно оффтоплю!!!

[Hulio]

Сообщение от Ink

минимум - 100;

было 10 лет назад, когда еще магистерские диссеры работы были редкостью...
А так 100 наименований -это стандартное требование для магистерской (50-60 бакалаврская, 70-80 - дипломная), 150 наименований - это минимум для кандидатской. Так-то.

[Димитриадис]

Сообщение от SK

У буржуев тоже много где принято разделение на "References" и "Bibliography". На первых обязательно должны быть ссылки в своём тексте. Вторые можно включать в список "до кучи", т.е. как рекомендуемые к прочтению по теме. Чаще видел такое в иностранных книгах

Нам бы так...

[Hulio]

Сообщение от SK

Вторые можно включать в список "до кучи",

тама чужие идеи уважают, поэтому опасаются, вот и включают, даже если ссылок нету, а просто пара идей совпадают (а это очень часто бывает - ну единомышленники)

Сообщение от SK

т.е. как рекомендуемые к прочтению по теме. Чаще видел такое в иностранных книгах.

Futher reading кажись - это немножко другое...

[Димитриадис]

Сообщение от Hulio

тама чужие идеи уважают, поэтому опасаются, вот и включают, даже если ссылок нету, а просто пара идей совпадают

У нас, по-видимому, такого не будет - ибо все списки литературы чудовищно разбухнут... и 400 источников будет еще неслабо... И тогда диссертанту не придется изощряться по поводу "что-то список несолидно маловат"...

[Alextiger]

у меня список в 405 единиц, и это еще сотню пришлось с трудом "сократить" И не ради "порядка" а все процитированы или упоминаются в тексте.

[Panina_EV]

У нас на факультете рекомендуют такие варианты списков литературных источников (цитирую из пособия):
1) "Список использованной литературы" - в список включаются только те источники, которые автор использует в работе, на которые опирается в процессе теоретического анализа своей темы и в организации практической работы;
2) "Литература" - включаются все источники, на которые есть ссылки в тексте, при этом часть литературных источников косвенно или фрагментарно связана с темой работы;
3) "Библиографический список" - включает все теоретические источники, которые существуют по данной теме на данный момент.

Я пишу по психологии - 200 источников в списке

[Alextiger]

по моему убеждению, для серьезной научной работы допустим только ваш п.2.
А п.3 а ля справочник может идти отдельным приложением (если например историографическая тема). п.1 это вообще в лучшем случае для студенческих курсовых (я де прочитал во сколько!)