|
06.07.2011, 15:56 | #41 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Боюсь, что здесь может быть банальное сведение счетов под благовидным предлогом. И я бы не стал однозначно говорить, что вреднее для науки - липовые диссертации или зарубание диссертаций на почве сведения счетов
|
Реклама | |
|
06.07.2011, 18:14 | #42 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
IvanSpbRu, а мне кажется, зарубания однозначно выгоднее. Они хоть инициируют дискуссию.
|
06.07.2011, 18:52 | #43 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
06.07.2011, 19:30 | #44 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
06.07.2011, 21:49 | #45 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
IvanSpbRu, ну как же не инициируют. Вот в этом случае, минимум, два экспертных совета, судебные разбирательства...
|
06.07.2011, 21:56 | #46 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Возможно, со мной не согласятся, но я считаю, что решение ВАК должно быть окончательным и неподсудным. Чтобы паршивые работы отклонялись без страха судебных разбирательств |
|
06.07.2011, 22:15 | #47 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
IvanSpbRu, с этим согласен.
|
06.07.2011, 22:21 | #48 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
06.07.2011, 22:34 | #49 | |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
Цитата:
Это противоречит всем принципам права. Все мы люди. И в Ваке тоже люди сидят и в суде все они могут ошибиться. Определенная степень субъективизма в любом решении будет всегда. А истина как и правда у каждого своя. А то что касается поднятой проблемы это не единичный случай. Недавно в одной из научных социальных сетей был поднят вопрос о не пропущенной Ваком докторской. Так что автору наверное стоит пожелать терпения в этом случае. |
|
06.07.2011, 22:45 | #50 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|