Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[will]

Сообщение от Hulio

Кстати, думаю, что будет уместно напомнить Casper об эпичной копипасте Кажевой -

диссертация О. Н. Кажевой включала "60 страниц практически дословно воспроизведенного чужого текста (с сохранением порядка ссылок, воспроизведением всех химических формул, впрочем, небезошибочным, и т. п.)"http://trv-science.ru/2012/01/31/mos...om/#more-14021

Случай с Каспер про несколько абзацев, оформленных по правилам русского языка (косвенная речь НЕ заключается в кавычки) несколько другой.

Вообще не к месту аналогия, ихмо.

А за безграмотное цитирование (пересказ своими словами , а потом заковычивание этого добра), я считаю, надо наказывать: диссертация должна быть оформлена по правилам русского языка, а если человек не владеет языком в достаточной степени, то на защите ему делать нечего.

Кстати, Каспер по ссылке может прочитать про совсем запущенный случай. http://ksonin.livejournal.com/350791.html
(в посте ссылка на источник с оригиналом и последующим трудом).
Ничего не доказали Более того, Президиум РАН вынес постановление про плагиат http://echo.msk.ru/blog/ksonin/742628-echo/
Само постановление: http://trv-science.ru/2010/02/16/o-n...ekipelova-a-d/

Про то, как подают в суд и выигрывают при "ложном цитировании" (заковычивание того, чего не было БУКВАЛЬНО в тексте) http://russia-xx.livejournal.com/163883.html

[Hulio]

Сообщение от IvanSpbRu

и суд встает на их сторону и признает плагиат плагиатом.

собственно, решение судьи было не совсем правомочно - экспертизы как таковой не было.. В данных случая было бы разумнее оппонентам не упоминать о плагиате, а апеллировать к 8 пункту Положения о порядке присуждения ученых степеней и заявить о несамостоятельном характере работы. И тогда бы не было суда.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от will

Случай с Каспер про несколько абзацев, оформленных по правилам русского языка (косвенная речь НЕ заключается в кавычки) несколько другой.

сама Каспер писала кое-что иное... Впрочем, пока мы не прочтём оригинал диссера, все обсуждения просто бессмысленны. Впрочем, если она предпочла не показать второй оригинал диссера пострадавшей стороне (что символизирует), ни предъявила искомый "скопи_______й" отрывок из статьи на форуме, то тут и так всё ясно - жила была школьница, копипастила рефераты, стал студенткой - аспиранткой - докторанткой, а работать с научными текстами так и не научилась. То ли учителя были плохие, то ли сама она "необучаемая"...

[will]

Сообщение от Hulio

Впрочем, если она предпочла не показать второй оригинал диссера пострадавшей стороне (что символизирует)

Логично, что второй вариант диссера показывать не стоило при том, что ее первый вариант оболгали (сказали, что ссылок нет, а они были).
Она писала об этом несколько раз.

Сообщение от Каспер

После разбирательств выяснилось, что заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки, но отказываться от своего заключения никто не стал, сказали, что не хватает в таком случае кавычек?!

(коммент 417 и далее несколько раз про то же)
Про то, что это был пересказ, а не буквальное цитирование, она тоже писала. Так что пусть берет заключение филолога-русиста и каких-нибудь академиков, а дальше- как решит

[Каспер]

Сообщение от Hulio

если она предпочла не показать второй оригинал диссера пострадавшей стороне (что символизирует)

Во-первых, никто не запрашивал второй вариант. А во вторых, зачем просто так специально идти и показывать, с какой целью, какие у меня с ними отношения?

Добавлено через 10 минут
И в целом, отдаю им диссер, и говорю, посмотрите, пожалуйста, почитайте повнимательнее, может еще что-нибудь найдете, будет чем дополнить... Про Му-Му ведь уже писали ранее

[will]

Скрытый текст

Сообщение от Каспер

И в целом, отдаю им диссер, и говорю, посмотрите, пожалуйста, почитайте повнимательнее, может еще что-нибудь найдете, будет чем дополнить..

Воот уже острить начали
Идете на поправку

[Hulio]

Каспер, диссер в студию. Иначе все обсуждания про птычку, которую никто не видел, как я уже писал, бессмысленны

Сообщение от Каспер

посмотрите, пожалуйста, почитайте повнимательнее, может еще что-нибудь найдете, будет чем дополнить...

Желание клиента - закон для поциента. Ваше желание будет исполнено. Чисто академического интереса ради посмотрю Ваш диссер.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hulio

Каспер, диссер в студию. Иначе все обсуждания про птычку, которую никто не видел, как я уже писал, бессмысленны

Именно так.

Или, точнее: было дано уже много рекомендаций, позволяющих из этой ситуации выпутаться. А все остальное - переливание из пустого в порожнее

[will]

Сообщение от Hulio

Ваше желание будет исполнено. Чисто академического интереса ради посмотрю Ваш диссер.

Вы ж политолог, вроде. Экспертом, который нужен Каспер, Вы выступать не сможете.

[Hulio]

Сообщение от will

Вы ж политолог, вроде. Экспертом, который нужен Каспер, Вы выступать не сможете.

Про экспертное заключение я не упоминал. Но если так желает второй клиент - то и здесь нет проблем - 7 лет я преподавал исторические дисциплины и трое докторов исторических наук на родной кафедре за бутыль согласятся подписать что угодно.
Пысы: Кстати, насколько я понимаю, это диссер через месяц я смогу получить самостоятельно, причем бесплатно.

На этом, вслед за IvanSpbRu, дискуссию предлагаю завершить.

[will]

Сообщение от Hulio

Но если так желает второй клиент - то и здесь нет проблем - 7 лет я преподавал исторические дисциплины и трое докторов исторических наук на родной кафедре за бутыль согласятся подписать что угодно.

Да хоть десятый клиент: у Вас же клиенты по телефону всплывают, прочувствовав экспертизу через статью, которая вываливается в поисковике.

Про бутыль и "что угодно"- не поспоришь, такое заключение, видать , и будет лежать в ВАКе (или идет сейчас по почте от тех доброжелателей).
Про "завершить дискуссию": Да не вопрос. Если Каспер больше не объявится с новой инфой, старую инфу уже пообсудили.

Для Каспер
Вам нужны 3 экспертных заключения -от докторов наук по профилю специальности (не оппоненты, не коллеги, и лучше из другого города)) и 2-3 -от филологов- русистов.