|
09.02.2017, 07:18 | #561 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Вот именно. Не понятно, вокруг чего вообще шум? Никто не запрещает печатать повторно свой материал, если это не оговорено редакцией журнала. Да и в этом случае это проблема этой редакции. Возможно, автор желает охватить как можно большую аудиторию - кто запретил и какими нормативными актами?
|
Реклама | |
|
09.02.2017, 07:55 | #562 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Это называется перепост. Я давно говорю, что российские журналы - это такие блоги. Научная культура на уровне вконтактега и фейсбучега. А цитирования - это лайки, кто больше соберет.
Если же серьезно, то перепечатки никто не запрещает, только приличные люди указывают, что это переиздание, и не указывают это в отчетности как самостоятельные публикации, а так и пишут, например: Текст такой-то (2006), переиздания испр. и доп. (2007, 2008, 2010). И уж конечно приличные люди не выдают один и тот же текст несколько раз под разными заголовками. |
09.02.2017, 08:10 | #563 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,485
|
|
09.02.2017, 19:50 | #564 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
kravets, я любопытная, не более того.. Да и на всякий случай - надо быть в тренде научной моды.. А то вон в одном госконтракте с дпо потребовали % трудоустроенных выпускников, да.. А вдруг (в ужасе) у моего дирехтура Хирш заставят показать в годовом отчёте??? Я с нашего минобра ничему не удивлюсь.. И шо я им тада покажу??? Фото того, что он жене кажет? Так не прокатит жеж.. Поэтому таки пользовать - носить - это одно, а тренды моды знать нада))
Добавлено через 24 секунды Цитата:
Добавлено через 1 час 48 минут Цитата:
Так вот - априори считается - что сейчас статья пишется исключительно для показателей публикационной активности.. Остальное - тлен и прах.. Какая там аудитория, ведь каждая сабака в деревне Гадюкино знает - что статьи в системе образования пишутся токо для отчетности.. И вот тут и возникает - ах, Сидоров какой козел - ведь ясно ж как божий день, что два раза одну статью в разных журналах - 100% для отчетности. Без вариантов.. И пошел самоплагиат, игрушки диссернета и прочее... А вот про это "охватить как можно большую аудиторию" - все забыли... Давно и напрочь... Знаете, когда то давным давно, в одной московской еще живущей (в отличии от филиальной своей сети) избе придумали новые требования к дипломам специалистов... Долго так придумывали.. и темы меняли, ага... Так вот - "с кондачка" диплом на "5" ребенок написать по тем требованиям за полгода не мог физически.. даже отличник.. Там кандидаты наук то матерились... Это я к чему, к тому - что Вика - как наглое и любознательное существо в тот год спросила члена Высокой Московской комиссии, приехавшего на защиты - скажите мол, о доктор экономических наук и прочий почетный и понечетный господин советник - а нахрена такие требования то были - дети ж сами не могут сделать?! На что получила фразу примерно такую - "ой, ну что вы хотите мне рассказать - что они сами, что ли пишут? А вот те, кто им пишет - пусть попотеют, а то зажрались...." Т.е. при формулировке требований и тем, а главное - критериев проверки = уже изначально не рассматривался вариант написания ВКР ребенком самостоятельно... Это я к чему - как только началась даже здесь дискуссия про то - а есть ли в природе самоплагиат - я вспомнила того экономического просвещенного жителя столицы , да.... |
||
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|||
09.02.2017, 21:26 | #565 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
об этом и не было дискуссии - изначально шла речь об этической стороне поведения учёного (на конкретном примере), который сначала пишет статьи о вреде самоплагиата, а потом сам самоплагиатом и занимается ...
|
10.02.2017, 07:20 | #566 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Vica3, согласен, все никак от наивности не избавлюсь
|
10.02.2017, 12:30 | #567 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
больше "коллабораций" хороших и разных:-)
ну если группе гуманитариев (по скромному - голов 20-25) взяться, и записывать всю гоп-компанию в соавторы. А цитировать другую гоп-компанию из соседней богадельни, то через пару годиков и политологи с философами хирш 25 поимеют. Не ну а что, чем гуманитарии хуже физиков? |
10.02.2017, 12:34 | #568 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
У меня внезапно вопрос. А хоть у кого-нибудь из участников форума есть честный хирш (т.е. ни одной ссылки по дружбе/просьбе/обмену)?
|
10.02.2017, 12:44 | #569 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
10.02.2017, 12:52 | #570 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|