|
10.01.2012, 08:49 | #51 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
А про новый терроризм в Чечне - сколько Кадырова не корми, а от терроризма таким образом не избавиться. Цитата:
Добавлено через 3 минуты я бы сейчас изучала перспективы изменения Конституции РФ и перехода к парламентской республике .. ну или историю парламентаризма в России (ее зачатков). (ну если бы не была ИТ-шником ) |
||
Реклама | |
|
10.01.2012, 09:00 | #52 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Нормальная тема, на мой взгляд. Интересно было бы рассмотреть ее в ключе истории повседневности (как написала Карро). Как жили, чем кормились, как трансформировали свои идеи, продолжали ли агитационную работу, сожалели ли о своих поступках, ждали ли чего....
Впрочем, это все мои любимые "Быт и нравы". |
10.01.2012, 09:12 | #53 | |
Member
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 67
|
Цитата:
а вот мой научрук-археолух...Вот... Ладно, он археолог, я сама б делала все, но было б обидно взяться, а потом узнать, что это ни к чему не приложимо... и надо план действий сформировать, а я даже не знаю за что хвататься в первую очередь... с чего начать это? т.к. работа получается на стыке, на сайте ВАК и в каталоге РГБ я ничего близкого не нашла, хотя работ о терроризме там много от лица политологов, социологов, юристов, а вот историков мало... |
|
10.01.2012, 09:44 | #54 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_повседневности <---Посмотрите вот это в качестве методологической базы.
Я бы выделил такие блоки (главы): 1. Отельную главу я бы посвятил анализу источниковой базы (архивных материалов, законодательной базы. мемуаров и пр. 2. Бытовые условия жизни сосланных террористов (жилье, источники финансирования, хозяйственный уклад, механизм осуществления полицейского надзора и пр). 3. Идейное развитие и трансформация политических взглядов ("железные революционеры", "отказавшиеся от взглядов", "Изменившие взгляды" и пр. |
10.01.2012, 09:48 | #55 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Так диссертацию не написать. Дело в том, что получая новые знания, Вы постигаете неведомое. Потому чёткой инструкции быть просто не может.
Диссертация - это Ваше творение, и как Вы её будете писать, никто, кроме Вас, не знает. |
10.01.2012, 09:53 | #56 |
Member
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 67
|
Спасибо... тогда вопрос- как вести себя с научруком и чего и как ему тащить? надо же статьи какие-то ему нести, индивидуальный план заполнить...
|
10.01.2012, 09:56 | #57 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
10.01.2012, 10:01 | #58 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Цитата:
Составьте сначала план диссертации, согласуйте его с НР, далее несите ему либо готовую диссертацию (предпочтительный вариант), либо по главам. Статьи НР носить необязательно, если он не требует. |
|
10.01.2012, 11:17 | #59 |
Member
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 67
|
Спасибо вам всем большое за помощь!!!
|
10.01.2012, 11:38 | #60 | ||||
Newbie
Регистрация: 06.01.2012
Сообщений: 11
|
Цитата:
Так вот - закончила, решила продолжать исследование в виде КД. Моя завкафедрой порекомендовала НР - своего знакомого, пошла к нему, он легко согласился - у меня в вузе хорошая репутация. Он тоже Цитата:
Цитата:
1. Узнайте конкретнее, кто у него аспиранты - их статус, так сказать. Имейте в виду, что если у него, как у моего, там в основном работники министерств и прочие высокопоставленные и небедные люди - то в один прекрасный момент ему станет просто не до вас, и вообще - ваша защита для него пустой звук - ну подумаешь, в этой пачке одним защитившимся больше, одним меньше. 2. Оцените свои финансовые возможности - сможете ли вы потянуть те расходы, которые, вероятно, несут его аспиранты - раз он ими не занимается в научном смысле. Если для вас даже вопрос жилья критичен... Цитата:
Я два года работала по принципу "в огонь и воду" - ходила на конференции на профильную кафедру в соседний вуз - бывало, опускали нещадно, но ворох умных мыслей и какие-то прояснения относительно своей работы я получала. АР вот сюда скинула - тоже мало приятного, когда от него камня на камне ничего не осталось - три дня плакала без остановки, потом собралась с силами и начала переделывать и АР, и диссер впридачу. Самое обидное здесь - я ведь неглупая, если меня ткнули носом в ошибки - я их вижу и понимаю - только это должен был бы сделать НР, в этом случае я сберегла бы и время, и нервы. Так что: очень хорошо подумайте, может, стоит поискать другого НР? Время дорого стоит. Про себя же я думаю - мне не надо было прикрепляться к нему, а просто писать самой и работать по своему принципу - а потом с готовой работой уже прикрепиться к кому-то, кто будет заниматься научной, а не только организационной стороной вопроса - тем более что за период хождения по конференциям я уже пару таких приметила. А сейчас уходить от своего - неэтично. Словом, десять раз подумайте, оно (в смысле - он) вам надо? |
||||