А вы сделали научное открытие?

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Способ устранить необъективность в оценке научной работы (значимая/не значимая) я уже предлагал - оценивать её в рублях, по объёмам НИР. Принять за критерий значимости научной работы готовность заказчика её оплатить.

А как Вы предлагаете оценить результат, который относится к фундаментальным, а не прикладным исследованиям?

[nauczyciel]

kravets, аналогично.

[прохожий]

Сообщение от nauczyciel

Способ устранить необъективность в оценке научной работы (значимая/не значимая) я уже предлагал - оценивать её в рублях, по объёмам НИР. Принять за критерий значимости научной работы готовность заказчика её оплатить. Допустим, заключил человек договоров на выполнение НИР на 100 млн. руб. - значит, его работа значима настолько, что можно ему присудить степень к.н.

Кстати, нечто подобное с 2012 года в Польше происходит. Так называемая система пунктации, когда за любое научное достижение человеку присваивают пункты, а по набору определённого числа пунктов ему присуждают степень, причём даже без защиты диссертации (по совокупности трудов). Другое дело, что к критериям пунктации подключили старых маразматиков из Польской академии наук, которые за научные достижения считают не только непосредственно объём НИР, но и публикации, выступления на конференциях, членство в НТС, награды всякими медалями и т.п. Но это хотя бы шаг в правильном направлении.

в этом есть смысл. Но согласен с краветцом у вас упор на прикладные разработки.

[intell]

Сообщение от nauczyciel

стати, нечто подобное с 2012 года в Польше происходит. Так называемая система пунктации, когда за любое научное достижение человеку присваивают пункты, а по набору определённого числа пунктов ему присуждают степень, причём даже без защиты диссертации (по совокупности трудов).

прекрасный подход для хабилитации!

Сообщение от Twuk

Про систему: процесс хабилитации первой научной ступени сохранился и успешно работает во многих странах.

Хабилитация там ничего общего не имеет с защитой докторской в этой стране.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

kravets, аналогично.

Например, у математиков? Где-то на просторах форума было длительное обсуждение о (не)нужности фундаментальных исследований. У Вас в данном случае узкоинженерный подход.

[nauczyciel]

Сообщение от kravets

Например, у математиков?

Сообщение от kravets

У Вас в данном случае узкоинженерный подход.

Ничуть. Я считаю, что у любой работы должен быть смысл. Выражающийся в наличии заказчика работы. Если заказчика нет - значит, нет работы.
Математики - не исключение.

[прохожий]

Сообщение от nauczyciel

Ничуть. Я считаю, что у любой работы должен быть смысл. Выражающийся в наличии заказчика работы. Если заказчика нет - значит, нет работы.
Математики - не исключение.

Это утилитарный подход, не применимый в данном контексте. Вопрос об оценке полученных результатов с точки зрения их фундаментальности, а не сиюминутной применимости.
Иначе тогда надо закрывать науку и считать все инженерией.

[Степан Капуста]

Сообщение от Colani

Исследование ресурсосберегающего способа нарезки хлебобулочных изделий

Вполне нормальная тема. ИМХО.

[Colani]

Сообщение от Степан Капуста

Вполне нормальная тема. ИМХО.

Тема нормальная, согласен, если это нормальная работа, а не кабинетный эксперимент

[nauczyciel]

Сообщение от прохожий

Это утилитарный подход, не применимый в данном контексте

Оправдание не очень