Отражение публикаций в документах

[VAR]

Goluba

Возник у знакомого аспиранта вопрос: защищался ли кто-нибудь с тремя публикациями?
Если 1 ваковская и 2 - материалы конференции?

С тремя - лично не знаю, но вот прецедентов защиты диссертаций с четырьмя публикациями довольно много

Как правило, одна это статья в ВАКовском издании, еще одна - тезисы какой-нибудь конференции (в т.ч. в которой соискатель участвовал в студенческие годы), еще две - статьи в сборниках типа "братская могила" либо каких-то изданиях, имеющих довольно опосредованное отношение к науке

Если в списке публикаций тезисы студенческой конференции, опус в платном сборнике "актуальных проблем" (такой же давности) и депонированная "ВАКовская" статья, то это красноречиво свидетельствует о реальном отношении соискателя к тому, чем он занимался, и наиболее принципиальные сотрудники кафедры или члены совета могут не сдержать свои эмоции...

Добавлено

кстати, примерная раскладка публикаций по, так сказать, типам соискателей:

1. молодой ученый. 1-2 ваковские статьи, опубликованная монография, 7-8 статей в тематических сборниках, материалы международных конференций

2. "наука как хобби". 1, редко 2 ваковские статьи, 4-6 статей в научной периодике или тематических сборниках, тезисов нет

3. "нужна корочка". Ваковский норматив (зачастую в депонированном виде), пара статей в платных сборниках типа "братская могила" и тезисы студенческих конференций

4. "я и мой аспирант". Практически все публикации в соавторстве с научным руководителем, представляющие собой написанные на коленке материалы "конференций", на которые никто не ездил и публикации в непонятных сборниках. Сюда же вписываются все тезисы студенческих конференций. Позиций в подобных списках редко бывает меньше 12-15

[fazotron]

Goluba
Действительно, бывает, но я бы не рекомендовал
Кроме того, конференции должны быть уровня всероссийских или международных, а не студенческие

[Goluba]

Спасибо за ответы. Конечно, это не очень хорошо, но хорошо то, что случаи такие все же бывают
VAR
Классификация занимательна, но не универсальная. Как видно из предыдущих обсуждений, необходимое количество публикаций для защиты в разных отраслях знаний разное.

В данном случае молодой человек очень плотно занимается написанием диссертации, обработкой больших массивов текстов, статистикой, весь в науке, но при этом не участвует в конференциях. Не тот склад характера, что ли. И не публикуется, потому что дорого это сегодня. А исследование получается серьезным и значительным.

Пример есть Канта, по-моему, который на протяжении многих лет писал свой великий труд, а статьи никакие не публиковал, хоть и являлся преподавателем в университете. У нас такое вообще невозможно, какое-то количество статей является необходимым минимумом для всего, даже для того. чтобы числиться преподавателем.

[VAR]

Goluba

В данном случае молодой человек очень плотно занимается написанием диссертации, обработкой больших массивов текстов, статистикой, весь в науке, но при этом не участвует в конференциях. Не тот склад характера, что ли. И не публикуется, потому что дорого это сегодня.

На этот случай есть научный руководитель, который должен быть заинтересован в защите своего подопечного и должен помогать ему с публикациями. Если человек занимается наукой в чистом виде для себя, то до защиты диссера дело может вообще не дойти.. Примеры, увы, есть.

Что же касается участия в конференциях, то если человек намерен серьезно заниматься наукой и дальше, то ездить на них хотя бы периодически надо. Во всех остальных случаях лучше поберечь свое время

[Ann]

Goluba
Цитата:
"И не публикуется, потому что дорого это сегодня. "
Странно мне как-то это слышать, про то, что дорого публиковаться. Ни разу ни один журнал с меня никаких денег за публикацию не запросил. Серьезные журналы не берут плату за публикации, а наоборот, выплачивают гонорар за перепечатку в англоязычной версии.

[vicha]

Проблемы с публикациями действительно существуют. В каких-то случаях это решается при помощи денег, а где-то без связей с редакцией и не обойтись, особенно если касается журналов, рекомендованных ВАК.. И это очень печально.. А вот гонораров пока никто не дождался! :-)

[fazotron]

Ann
ВАКовских журналов, выплачивающих гонорар, во всяком случае в медицине и экономике, не знаю
Есть действительно серьезные и известные журналы, которые это делают, но они предпочитают в список ВАК не представляться

[nauczyciel]

VAR

На этот случай есть научный руководитель, который должен быть заинтересован в защите своего подопечного и должен помогать ему с публикациями

А Вы идеалист. Обычно НР плювать хотел на своего аспиранта.
Так что рассчитывать стоит только на себя, к сожалению.
Ann
С меня тоже денег ни разу не брали, но гонорары получал только в одном польском журнале. Естественно, не входящем в список российского ВАК.

[VAR]

nauczyciel

А Вы идеалист. Обычно НР плювать хотел на своего аспиранта.
Так что рассчитывать стоит только на себя, к сожалению.

Как было написано выше, сам аспирант "подтолкнуть" статью не может, хотя публиковать вроде бы есть что. Если его научрук не захочет этим заниматься, то в итоге не будет ни публикаций, ни защиты (что, к слову, не редкость).

PS
Идеализм, уважаемый, это полагать, что пытливый аспирант, подобно ледоколу, сам прорвется через паутину научной бюрократии

[Goluba]

Я думала всем приходится платить за публикации, а оказывается нет! Везет же людям!
У нас участие в ежегодной филологической конференции формально бесплатно, но за необходимую публикацию материалов надо платить около 150 р. за страницу.
ВАКовский Вестник платный - насколько помню, 300 р. за страницу и при этом за авторский экземпляр снова надо заплатить 160 р.
Еще можно быстро опубликовать статью в Герценовском сборнике, это еще дороже Статья сразу "тянет" на 4000. Получается, часть стипендии каждый год по-любому уходит на публикации, а большое количество публикаций в какой-то степени признак состоятельности аспиранта!