Вопрос знатокам

[Philosof]

Президент Рейган.

[pas]

Philosof

Президент Рейган.

Вы серьёзно?

[pas]

Хотите подсказку?

1. Фракцузская косметическая компания.
2. Вид московского общественного транспорта.
3. Лестница.
4. Императрица Мария - Крюков канал.
5. August von Siccardsburg , Eduard van der Null.

Постройте ассоциативные ряды.

За каждым словом - "место работы" героя.

[Philosof]

Вид московского общественного транспорта

Метрополитен-опера.

Лестница

Ла Скала.

Императрица Мария - Крюков канал

Мариинский театр.
Все понятно, но кто - угадать не могу.

[heilig]

Luchano

Что естественно? Может докажите? Насчет "не спрашивать, и не отвечать" вообще, сорри, глупость. Вопрос ОЧЕВИДНО был задан в контексте "эффективности индуктивного мышления".

ну, видите, что неочевидно И вообще, как правило, то, что очевидно, не требует написания БОЛЬШИМИ буквами -- оно и маленькими очевидно Я, уж извините, (пока?) не умею угадывать контекст, в котором задается вопрос, и понимаю только то, что человек говорит. А вы задали своему знакомому вопрос, ответ на который очевиден -- и он вам его дал. Смысла в таких вопросах-ответах лично я не вижу.

Например, Аристарх Самосский не только считал Землю шарообразной, но пришел к выводу о гелиоцентризме... *Вот и вопрос (тока не лезьте в книжки!!! я всем), как?

я не знаю. Честно. И даже думать не буду над этим вопросом, хотя бы по той причине, что не знаю, из каких знаний исходил Аристарх Самосский.

вывел мораль - дейстно не все так просто с индукцией.

да, хорошая мораль, главное -- поражает конкретика...

сумма сторон 3ка не 180 градусов

сумма сторон треугольника никогда и не была 180 градусов...


pas
забрала свой ответ обратно, будем считать, что его никто не видел

[pas]

Вы правы, Философ. с местами работы определились.


Ещё подсказка:


Римские общественные бани...

[Luchano]

Я, уж извините, (пока?) не умею угадывать контекст, в котором задается вопрос, и понимаю только то, что человек говорит.

дело в том, что кому надо, тот контекст уловил, а кому не надо, тому его и не нужно улавливать.

Смысла в таких вопросах-ответах лично я не вижу.

Ладно, запулим бисер Именно в простых (как кажется, детских) вопросах кроется наисложнейшее. Сорри за суггестию.

И даже думать не буду над этим вопросом, хотя бы по той причине, что не знаю, из каких знаний исходил Аристарх Самосский.

а почему вы зациклились на знаниях? специальных знаний на такие вопросы не надо. Да и вообще "знать" и "понимать" процессы... противоположные.

да, хорошая мораль, главное -- поражает конкретика...

Повторюсь, кому надо, тот мораль уловил, а кому не надо, тому ее и не нужно улавливать (предельно вежливо).

сумма сторон треугольника никогда и не была 180 градусов...

вы прекрано поняли, что я имел в виду.

[heilig]

Luchano

дело в том, что кому надо, тот контекст уловил, а кому не надо, тому его и не нужно улавливать.

класс! Уверена, вы будете не против, если я возьму этот перл на вооружение

Именно в простых (как кажется, детских) вопросах кроется наисложнейшее.

угу. Вот у меня недавно один детёнок спросил: "Тетя Оля, а почему у мужчин мочалка на длинной ручке, а у женщин на короткой?" Я подвисла. Видимо, действительно, что-то наисложнейшее здесь кроется.

специальных знаний на такие вопросы не надо. Да и вообще "знать" и "понимать" процессы... противоположные.

это вообще не при чем. Про специальные знания никто не говорил.

вы прекрано поняли, что я имел в виду.

скажи это кто-нибудь другой -- конечно, но всё, что касается вас -- я буду понимать то, что вы говорите, а не то, что хотите сказать.

pas
мы когда-нибудь ответ узнаем, или так и умрем, мучимые любопытством?

[pas]

Если вариантов больше нет, тогда:

Дамы и господа!

Позвольте представить!

ПЛАСИДО ДОМИНГО

Еще загадка:

«Хотя при поздних летах её возрасту, хотя седины уже покрывают её голову, и время нерушимыми чертами означило старость на челе её, но все еще не уменьшается в ней любострастие. Уже чувствует она, что тех приятностей, каковые младость имеет, любовники её в ней находить не могут, и что ни награждения, ни сила, ни корысть, не может заменить в них того действия, которое младость может над любовником произвести. Стараясь скрыть ущерб, летами приключенной, от простоты своего одеяния отстала, … сама стала ко изобретению приличных платьев и к богатому их украшению страсть свою оказывать, а сим, не токмо женам, но и мужчинам подала случай к такому же роскошу».

Об ком речь?

[Luchano]

Еще загадка:

«Хотя при поздних летах её возрасту, хотя седины уже покрывают её голову, и время нерушимыми чертами означило старость на челе её, но все еще не уменьшается в ней любострастие. Уже чувствует она, что тех приятностей, каковые младость имеет, любовники её в ней находить не могут, и что ни награждения, ни сила, ни корысть, не может заменить в них того действия, которое младость может над любовником произвести. Стараясь скрыть ущерб, летами приключенной, от простоты своего одеяния отстала, … сама стала ко изобретению приличных платьев и к богатому их украшению страсть свою оказывать, а сим, не токмо женам, но и мужчинам подала случай к такому же роскошу».

Об ком речь?

если бы эту загадку задали на ЧГК, то у Козлова бы случился инсульт...