![]() |
|
|
Результаты опроса: За кого Вы голосовали на президентских выборах 2012? | |||
Жириновский |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 4.17% |
Зюганов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
16 | 22.22% |
Миронов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 9.72% |
Прохоров |
![]() ![]() ![]() ![]() |
19 | 26.39% |
Путин |
![]() ![]() ![]() ![]() |
17 | 23.61% |
Не ходил на выборы |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 12.50% |
Испортил бюллетень |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 1.39% |
Голосовавшие: 72. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#602 | |
Advanced Member
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 450
|
![]() Цитата:
Скрытый текст
Я против социальных революций и призывов к ним.
А также против политического прессинга населения страны, т.к. он неминуемо ведет либо к революции, либо к тотальному отупению масс. И еще против танков и ледорубов и диктаторов, когда они действуют против соотечественников. Считаю, что регулярная смена власти необходима для нормального развития страны. Тогда и митингов не будет. Вернее, на них будут ходить только пара десятков фанатиков. |
|
---------
¡No pasaРАН!
Доверься знающим, но втихаря загугли |
||
![]() |
![]() |
#603 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]()
saovu, коллега, я периодически выпадаю из контекста, но мне кажется, что в Ваших суждениях наблюдается превалирование темпорально-алетической модальности над нарративной.
|
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
#604 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
![]() |
![]() |
![]() |
#605 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
|
![]() |
![]() |
![]() |
#606 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]() |
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
#607 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
![]() |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
![]() |
![]() |
#608 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
|
![]() Цитата:
Хотя, я до сих пор удивляюсь, почему такой внятный и понятный лозунг не сделать девизом наших РВСН. .... А "Сатану" зря с воруженяи сняли. ИМХО Добавлено через 10 минут Проблема в том, что получается теперь - ничего не остается, как поддерживать Путина, или соблюдать нейтралитет (что означает де-факто поддержку). К след. выборам Зюганову будет уже за 70, а за ним более юного возраста в КПРФ никго не просматривается, за кого минимально вменяемое число может проголосовать. Ну и, к сожалению, кто-то очень усиленно проталкивает Прохорова. я вот не понимаю, кто за него голосовал: они не отдают себе отчет в том, что они голосуют за 1. Создания условий вымирания 70% населения РФ. 2. Ужесточения трудовой нагрузки (за теже деньги, а то и меньше) - да сейчас она не очень большая, но добавьте к ней высокую транспортную нагрузку из-за совсем неоптимального распределения рабочих мест и трудовых ресурсов последние 20 лет, 3. полное свертывание рудиментарных, но еще сохраняющихся социальных гарантий (осатков бесплатной медицины и т.п.). там же все будет сделано под копирку с американских консультантов. А они реагируют на единственный критерий - прибыль. Все что ее не будет генерировать - города, поселки, начеление - под сокращение. Нация - не выживет. Другой вопрос, что и при относительно более умеренной политике сегодняшнего режима (хоть убейте - до сих пор не верю, что Путин - это он, сам, один... - это лицо от чьего имени озвучивается некое групповое решение) демографичиские силы русской нации и российского народа не будут подорваны окончательно. Конечно, нужна довольно жесткая ревизия политики последних 20 лет. Понятно, что люди, стоявшие за ней, такую ревизию делать не способны. Хотя, сохранение текущего положения лучше усугубления. В любом случае - поживем увидим. |
|
![]() |
![]() |
#609 | |||
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
![]() Цитата:
Заявление - типа "вымирание 70% считаю голословными, ничем не обоснованными, не аргументированными Цитата:
повышение производительности труда совершенно необходимо России. Мы отстаем по производительности от развитых страны в 4-5 раз. а что такое "трудовая нагрузка" мне неизвестно. По поводу неоптимальной нагрузки - верно, так как ее создал Путин, то изменить ее он не сможет и не хочет. Цитата:
В целом мне понятно, что вы программу Прохорова не читали, его взглядов на развитие России не знаете. Поэтому, советую прежде чем обсуждать - познакомиться с предметом обсуждения ближе (на сайте mdp2012.ru есть программа). |
|||
![]() |
![]() |
#610 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
|
![]()
вопрос не в программе (котрую, кстати, никто из кандидатов вообщене обязан воплощать в жизнь и никак иначе чем дакларация о намерениях ее рассматривать не приходится) - вопрос в личности Прохорова.
Я сторонник разделения функций. Так как тольков этом случае может быть обеспечен баланс интересов. Совмещение функций бизнеса и политического руководства в одних руках (и не надо мне ля-ля, что "он бы ушел" - состояние никуда не денешь) - как минимум нарушение условий конкуренции, как максимум - очень страшная вещь. именно поэтому в США никогда миллиардеры не являются Президентами, потому как американцы понимают, чем это может грозить. Думаю, не будет ив России. другой разговор, что ситуация с бизнес-интересами Путина и его окружения - она ведь тоже не совсем прозрачна. Проблема России - это проблема не решенного опроса разделения функций: собственности и управления, производства и обращения и т.п. - в конечном счете - избыточной монопольной власти в определенных секторах (в том числе и госуправления). Вторая проблема в том. что избыточно монополизированный сектор, стоящий у власти - совершенно не замечает и игнорирует и не заинтересован в развитии тех секторов, где монопольное положение сложно достижимо (следовательно через них невозможно добиться власти), но с другой стороны - именно такие сектора обеспечивают существование широким слоям населения. Речь идет о перерабатывающих секторах высоких переделов, где из-за слишком большой номенклутуры и технологических ограничений монопольное положение в принципе невозможно. Я был бы согласен голосовать за дмократическую (прежде всего социал-демократическую) силу, имеющей свою политическую основу в мелкобуржузную. Но - таковой силы нет. Реальаня единственная оппозиция (хоть какая) - коммунисты. Но - уже теперь их перспективы неясны. |
![]() |