Чего ждать от российской экономики?

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

ЕС как четвёртый Рейх теория имеющая право на существование, но пока в Германии 280 (прописью: двести восемьдесят) военных баз США эти мысли нужно оставить. Равно как и идеи о выводе американского тактического ядерного оружия с территории Германии.

ну а тогда тем более, ибо ЕС - это субпроект в рамках проекта НАТО, поэтому - германская корова о многом бы мычала, но "что позволено Юпитеру" (Британии) - никогда не позволят Быку (Германии, Японии и иже с ними оккупированным странам). Поэтому - Воля германии в данном вопросе - существо десятое, и распада ЕС ДО момента начала серьезных тектонических проблем внутри самих САСШ - ожидать не приходится.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

А вот объясните мне как д.э.н д.ф.-м.н., почему в СМИ всегда дефицит БЮДЖЕТА исчисляют в процентах от ВВП? Чтобы массы не вдумывались и не шокировались? Вроде как дефицит 3, 5, 7% - нормально? Но ВВП-то в разы больше бюджета. От бюджета-то те 3% от ВВП окажутся процентов 20. В чём смысл исчислять нехватку величины А в процентах от посторонней в общем-то величины Б?

само собой - во всем в основе лежит спекуляция. Ваш посыл мне понятен, и я согласен. Но САСШ (я тоже понял Ваш посыл) еще лет 10 протянут.

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

... той "кубышечной" политики, которая как раз и заморозала развитие в течение прошедших "11 сытых лет", о чем сказала домохозяйка. Да, я тоже уверен, что в конце все будет хорошо, но, фактически мы сейчас должны быстро делать, что не делали прошлые десятилетия. причемв более худших конъюнктурных условиях. Спасибо дорогим товарищам Грефу и Кудрину!

Именно. Спасибо Кудрину и Грефу. Которые игшрая "либералов" делали то что им говорил Путин. А именно - держали в резервах ровно столько, сколько нужно для ОБНУЛЕНИЯ ДОЛГОВ. Не более. Всё остальное - в развитие России. Но этот минимум - держать в "резервах". Ибо когда ЭТО случится, то можно будет зачесть ДОЛГИ НАШИХ КОМПАНИЙ в 700 миллирдов долларов за обесценившиеся долги ИХ НАМ в размере тех же 700 миллиардов долларов. А акции компаний им не дать. И никаких "кубышек".

[Дмитрий В.]

Сообщение от Team_Leader

Новую деятельность по недвиге - пока не разводить. Подождать года минимум 2.

Team_Leader, ни в плане покупки, ни в плане продажи? Или покупать, по возможности, наоборот, стоит, переводить деньги в другие активы?

[Team_Leader]

Сообщение от Дмитрий В.

Team_Leader, ни в плане покупки, ни в плане продажи? Или покупать, по возможности, наоборот, стоит, переводить деньги в другие активы?

нечего не делать, деньги перевести в валюту. Не думаю, что их у Вас так уж много.

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

... другого источника финансирования проектов (без которых - звездец) - не остается.

Останется. Называется: СИБИРЬ.

«Россия с царских времен не умеет управлять Сибирью.
Там сосредоточены ресурсы, принадлежащие
вовсе не русским, а всему человечеству».
«Проклятие Сибири»1


1. Fiona Hill, Clifford G. Gaddy The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003. Авторы, сотрудники Бруклинского института, Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди, оценивая факт индустриализации Сибири, используют широкий набор эпитетов: «советская глупость», «монументальная ошибка», «индустриальная утопия», «продукт Гулага» и даже «главная цель создания Гулага». Отмечая, что освоение Сибири началось задолго до эры социалистического планирования, авторы «сожалеют», что «история не закончилась» освоением Черноземья. Как утверждают авторы, Сибирь тормозит развитие России. По мнению авторов, следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов, переселить население Сибири в европейскую часть России, а работы вести вахтовым методом. Границу с Китаем авторы рекомендуют оборудовать высокотехнологичными сенсорами, создать силы быстрого реагирования, и заключить договоры о гарантиях территориальной целостности с США. Выводы авторов книги докладывались в Госдепартаменте США, Национальном совете по безопасности США, Пентагоне, Министерстве иностранных дел Канады, Европейском центральном и Мировом банках. Можно предположить, что идеи и выводы, высказанные в книге, одобрены как в научных кругах, так и в важнейших финансовых институтах и правительствах США и Канады. По самым разным причинам - от сырьевых до геополитических - проблемы Сибири рассматриваются в США как важнейшие проблемы XXI столетия. Выход книги привлёк пристальное внимание российских научных кругов.

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

Именно. Спасибо Кудрину и Грефу. Которые игшрая "либералов" делали то что им говорил Путин. А именно - держали в резервах ровно столько, сколько нужно для ОБНУЛЕНИЯ ДОЛГОВ. Не более. Всё остальное - в развитие России. Но этот минимум - держать в "резервах". Ибо когда ЭТО случится, то можно будет зачесть ДОЛГИ НАШИХ КОМПАНИЙ в 700 миллирдов долларов за обесценившиеся долги ИХ НАМ в размере тех же 700 миллиардов долларов. А акции компаний им не дать. И никаких "кубышек".

меня радует Ваш оптимизм.
А почему стоимость корпоративного кредитования в РФ такая, какая есть, и что тут можно в бизнесе развивать, если никакой политики, вы сказали - не было, сравнивая со стоиомстью кредитования даже хотя бы Турции???

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Dr.X

1. Fiona Hill, Clifford G. Gaddy The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003. Авторы, сотрудники Бруклинского института, Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди, оценивая факт индустриализации Сибири, используют широкий набор эпитетов: «советская глупость», «монументальная ошибка», «индустриальная утопия», «продукт Гулага» и даже «главная цель создания Гулага». Отмечая, что освоение Сибири началось задолго до эры социалистического планирования, авторы «сожалеют», что «история не закончилась» освоением Черноземья. Как утверждают авторы, Сибирь тормозит развитие России. По мнению авторов, следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов, переселить население Сибири в европейскую часть России, а работы вести вахтовым методом. Границу с Китаем авторы рекомендуют оборудовать высокотехнологичными сенсорами, создать силы быстрого реагирования, и заключить договоры о гарантиях территориальной целостности с США. Выводы авторов книги докладывались в Госдепартаменте США, Национальном совете по безопасности США, Пентагоне, Министерстве иностранных дел Канады, Европейском центральном и Мировом банках. Можно предположить, что идеи и выводы, высказанные в книге, одобрены как в научных кругах, так и в важнейших финансовых институтах и правительствах США и Канады. По самым разным причинам - от сырьевых до геополитических - проблемы Сибири рассматриваются в США как важнейшие проблемы XXI столетия. Выход книги привлёк пристальное внимание российских научных кругов.

я в целом и бегло знаком со списком "Персональных врагов России". Спасибо!

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

нечего не делать, деньги перевести в валюту. Не думаю, что их у Вас так уж много.

Деньги перевести в МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ (настоящее, физическое) ЗОЛОТО А от мусора "законных денег" избавиться. В грядущем идеальном шторме никакие из них не смогут сохранить ценность.

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ (настоящее, физическое) ЗОЛОТО

вы не учитываете такой фактор, как НДС....

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

меня радует Ваш оптимизм.
А почему стоимость корпоративного кредитования в РФ такая, какая есть?

Объясняю. Последние 10 лет: курс доллара к рублю около 30 с хвостиком. Когда 30, когда 36, а потом снова 33. А инфляция там 2%, а тут 10%. Официально. Вопрос убийственный% если величина А убывает со скоростью 2% в год, а величина Б - со скоростью 10% в год, как их отношение может оставаться постоянным? Ответ: за счёт процесса переоценки реальной покупательной способности. Вот эта скрытая часть не имеет права не быть заложенной в проценты кредитования. Реальный вес рубля 10-15 лет увеличивался, компенсируя разницу между 10% и 2% "инфляции". Так что можно смело добавить эти 8% к ставке "на пару процентов выше инфляции", и получить 10+2+8 = 20% в год, при которых по ППС внутри страны заёмщик будет в ситуации не хуже, чем аналогичный в Штатах при проценте кредита 4% в год. Наоборот, это явление стимулировало заемщиков более ориентироваться на внутренний рынок, поставщиков, и прочее - ибо по ППС они в эквиваленте заемщикам там, а по номинальному курсу - как бы в минусе. Но именно что как бы.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Team_Leader

вы не учитываете такой фактор, как НДС....

А Вы покупайте не монеты качества 99,999%, с НДС, а старенькие ювелирные игрушки в ломбарде. С содержанием золота 58,5%. И никакого НДС.

[Burattino]

Сообщение от Dr.X

А Вы покупайте не монеты качества 99,999%, с НДС, а старенькие ювелирные игрушки в ломбарде. С содержанием золота 58,5%

И куда потом эти игрушки девать? Опять же в ломбард с огромным дисконтом?