Авторы пишут...

[LeoChpr]

Сообщение от tanya92

подписался бы преподом и оформил статью по правилам - не отсеивали бы сразу с иронией - первокурсник написал.

Я до сих пор думал, что это мое ноу-хау. Как я ошибся.

[МЮрий]

Сообщение от tanya92

не отсеивали бы сразу с иронией - первокурсник написал

Вот пишу, а потом думаю зачем это делаю.
ЕЩЕ РАЗ ирония была не в первокурснике, а в "желаю заниматься наукой".
Подчеркну в слове ЖЕЛАЮ была ирония.

По поводу механического отсева. Естественно, я в медицине не разбираюсь, но после 14 лет работы в ВУЗе реферат от чего-либо другого отличу даже по физике.
Зачем же после этого напрягать уважаемых людей на рецензирование.
Естественно, изначально я все просматриваю сам.

[Ёрик]

МЮрий А часто так бывает, что в ВАК-дурнал рефераты шлют?*Просто мне тут на рецензию прислали статью, тупо скомпонованную из нескольких кратких содержаний из инета,*и я несколько прибалдел от такой наглости автора. Но удивился, что она существует в научной периодике аж в таких формах (про студработы молчу: тут-то понятно всё).

[МЮрий]

Ёрик, привыкайте.

[LeoChpr]

Сообщение от МЮрий

реферат от чего-либо другого отличу даже по физике.

А что, такой вид научной работы, как реферативный обзор какой-либо проблемы, вопроса и т.п. уже запретили? Помню раньше, когда я больше читал чужих журналов, чем своих (в том числе и по медицине) я там периодически встречал раздел "Рефераты. Обзоры".

[МЮрий]

Сообщение от LeoChpr

как реферативный обзор какой-либо проблемы, вопроса и т.п. уже запретили?

Реферативный обзор - очень важен и интересен, когда дополнен собственным анализом.
Реферат без анализа - не столь интересен, но бывает важен.
Опять же Вы встречали их в РАЗДЕЛЕ "Рефераты. Обзоры". У меня такого нет.
А еще бывают отдельные разделы для студентов и аспирантов и отдельные для людей получивших ученую степень. По разному бывает. Бывает у кого-то и петух яйца несет.
У меня таких разделов нет. Об их нужности/не нужности я подумаю.

[Старший докторенок]

Сообщение от LeoChpr

А что, такой вид научной работы, как реферативный обзор какой-либо проблемы, вопроса и т.п. уже запретили? Помню раньше, когда я больше читал чужих журналов, чем своих (в том числе и по медицине) я там периодически встречал раздел "Рефераты. Обзоры".

Насколько я понимаю, что реферативный обзор предполагает не просто компиляцию чужих аннотаций, а именно анализ какого-либо направления в науке и анализ подборки определенного пласта научных работ. Тоже требует навыков и умений. У нас на историографии спотыкаются очень многие аспиранты, которые пишут "братские могилы". Я уже не говорю, что это даже отдельная научная специальность.

[LeoChpr]

Сообщение от МЮрий

Об их нужности/не нужности я подумаю.

Сообщение от Старший докторенок

это даже отдельная научная специальность.

Вот как-то не согласен, что это отдельная научная специальность. Реферативный обзор - основа любого научного труда (диссертации, монографии, цикла статей).
http://www.ngpedia.ru/id191483p2.html
ОБЗОР - вторичный источник информации, документ, в котором дается сводная характеристика какого-либо вопроса или ряда вопросов на основе информации, извлеченной из некоторого множества анализируемых первичных научных работ за определенный промежуток времени. Различают три основных типа обзоров: библиографический, реферативный и аналитический.
Библиографический обзор содержит характеристику источников информации, появившихся за определенное время или объединенных по какому-либо иному общему признаку.
Реферативный обзор содержит сводную характеристику вопросов, рассмотренных в первичных работах, но не дает критической оценки информации, приведенной в этих источниках.
Аналитический обзор содержит всесторонний анализ или критическую оценку информации, имеющейся в исходных публикациях и дает обоснованные рекомендации.

[Старший докторенок]

Сообщение от LeoChpr

Вот как-то не согласен, что это отдельная научная специальность. .

В исторических науках есть специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования. Хотя историографический обзор пишут все, кто пишет диссертацию по истории, только они его пишут либо во введении (кандидатская диссертация) либо первая глава (докторская диссертация. А диссертация по историографии - это вся диссертация - анализ уже наработанного в исторической науке.

[LeoChpr]

Сообщение от Старший докторенок

А диссертация по историографии - это вся диссертация - анализ уже наработанного в исторической науке.

Это частное, но не общее. А общее заключается в том, что реферат - то как бы основа для фундамента научного строения. Другое дело, что при механическом и дилетантском подходе к оценке реферативного характера работы, проверяя через антиплагиат, можно за деревьями не увидеть леса. Оценивать реферативный обзор должен специалист в той области знания, к которой принадлежит данное направление (вопрос, проблема) науки, а не любой редактор, хоть с 500-летним стажем работы.