Степень по физико-техническим наукам

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Если Вам не сложно - удалите этот Ваш пост здесь и продублируйте его в разделе по физико-техническим наукам. Удобнее и логичнее обсуждать этот вопрос там

Еще раз. Вы оспариваете наличие докторской степени у респондента в статье, но Вы не оспариваете наличие докторской (пусть физ-мат, пусть технических наук) у Мигуна ?
И полагаете, что если (по Вашему мнению) Шевцов Б.М. доктор физико-технических наук, профессор, директор Института космических исследований и распространения радиоволн КНЦ ДВО РАН- на самом деле не доктор (или доктор не тех наук), то результаты, опубликованные в журнале , становятся недостоверными?

[Longtail]

Сообщение от _Tatyana_

http://www.blik.ua/content/view/18404/

Кличко - кандидат спортивных наук!

Это не дутая тепень. В ВАК Украины она зовется так:


специальность:
24.00.01 Олімпійський і професійний спорт
кандидат фізичного виховання і спорту

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Наличие этой степени обосновывается хотя бы одним примером

Безусловно. Но примером бесспорным. Например, сканом докторского удостоверения. Текстом интервью, где человек сам себя (сам - а не журналист) называет доктором физико-технических наук.

Все остальное - не в счет. И Вы так и не ответили - признаете ли Вы наличие в России степеней по химико-техническим наукам?

Сообщение от will

Еще раз. Вы оспариваете наличие докторской степени у респондента в статье, но Вы не оспариваете наличие докторской (пусть физ-мат, пусть технических наук) у Мигуна ?

Я оспариваю факт существования физико-технических наук в качестве отдельной отрасли наук в России, СССР и Беларуси - и только.

[Nicknamed]

Как? Ваш Ися ещё и поет?

[nauczyciel]

Сообщение от Димитриадис

Доктор инженерных наук

Нормально, в Польше это Doktor Inżynier. Перевели неправильно.

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Я оспариваю факт существования физико-технических наук в качестве отдельной отрасли наук в России, СССР и Беларуси - и только.

Если Вы не оспариваете наличие докторской у респондента в статье, и не делаете выводов о ложности всего камчатского журнала из-за наличия члена редколлегии с ученой степенью д. ф.-т.н., и не ставите вопрос о доверии к журналу с Камчатки\ сайту Института мозга как к источникам информации, то на Ваш вопрос

Сообщение от IvanSpbRu

Цитата: Сообщение от IvanSpbRu
Хммм...Указание на то, что использованные собеседником источники не заслуживают доверия из-за наличия в них ошибок -это флуд???

следует ответ: да, Martusya развела флуд в теме про возраст для защиты докторской, так как источник у Вас не признается не заслуживающим доверия из-за ошибок (действительных или мнимых)

Или Вы не пользуетесь Аристотелевой логикой, и тогда приходите к любым выводам.

Сообщение от IvanSpbRu

Но примером бесспорным. Например, сканом докторского удостоверения. Текстом интервью, где человек сам себя (сам - а не журналист) называет доктором физико-технических наук.

Это для Вас такие примеры бесспорны. На поверку кандидат-спортсмен , кандидат экономико- юридических наук Вам наверняка всё представит.

Я доверяю официальным документам. И, поскольку , например, http://news-petersburg.com/docp/legal-sv/law-sinbbf.htm и в Консультанте плюс по поиску вываливаются такие звания, я не считаю опровергнутым утверждение.

Дальнейшие вопросы выходит за рамки темы по статье.

[Martusya]

Сообщение от will

И, поскольку , например, http://news-petersburg.com/docp/legal-sv/law-sinbbf.htm и в Консультанте плюс по поиску вываливаются такие звания, я не считаю опровергнутым утверждение.

Не могу сдержаться.
Не знаю, что там в консультанте, но по ссылке упомянут человек, который был доктором физико-математических наук. Остальных можете обзывать хоть горшками.

[gav]

IvanSpbRu,
will тут показал наглядный пример казуистики


will, пишите еще, давно с такой упертой глупостью не сталкивался