Выборы в Госдуму - 2016

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

kravets, пусть даже это просто ппсоставки. Это многовато

Я Вам завидую - Вы можете выловить статистику. Если у Вас получится - попробуйте вытащить и число студентов, а потом показать инвариант - отношение числа студентов к числу преподавателей. Думаю, это будет интереснее.

[Trit]

Сегодняшний мир настолько стремительно меняется, что самодержавные формы управления при самых одаренных и способных правителях обрекают самодержавно управляемую страну на стагнацию. А уж если мы имеем наверху, шо имеем — то здесь нужно лишь подсчитывать глубину падения, чем мы, в общем-то, и занимаемся, горестно рассматривая картинки с сопоставимыми зарплатами столетней давности по сравнению с сейчас. Сравнение не в нашу пользу, а если учесть, что мы сравниваем с началом 20 века, то возникает много вполне законных вопросов.
В нынешней ситуации с перспективами у нас, прямо скажем, крайне глухо. (c)

[_Tatyana_]

kravets, да зачем же? Очевидно, что и студенты росли в числе. Не понятно только зачем

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

kravets, да зачем же? Очевидно, что и студенты росли в числе. Не понятно только зачем

Линейно относительно преподавателей? Нелинейно? Экспонента? Логарифм? Попробуйте интереса ради. Это - нагрузка в студентах на преподавателя. Любопытно должно получиться, если захватить послевоенные периоды.

[LeoChpr]

Сообщение от Trit

формы управления при самых одаренных и способных правителях обрекают самодержавно управляемую страну на стагнацию

Кто бы спорил? В криминологии уже давно доказанный факт, что "одаренность и высокий IQ" у босса - это скорее проблема, нежели "+".

[Vica3]

Сообщение от _Tatyana_

сказки же. в ссре две работы иметь было нельзя.
тк что я про тогда, а не про 90е или чуть раньше. это в 90х пошло перекрестное опыление в вузах

Ну а я про что? На пальцах - ИМХО - то количестве ППС, которые имели одну работу ТОГДА, когда 1 ППС = 1 ВУЗ, и теперь - при варианте 1ППС = много вузов, среднее количество ППС на город не сильно возросло...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от _Tatyana_

Численность профессорско-преподавательского состава в образовательных организациях высшего образования (штатный персонал), человек, на начало учебного года
2009 = 377805
2010 =356827
2011 = 348160
2012 =342030

не хочу разочаровывать, но в указанной мной картинке - про "Маш, привет" - все везде были в штате, ага....

Сообщение от kravets

Ага. И все штатные во всех вузах.

вот именно! А народ тут ссссстатистику приводит, понимаешь... и главное - кому приводит то? тем ППСам, которые ее и делают)))
Они б еще в статистику ППСных зарплат верили, ага....
И в результаты мониторинга Минобра, ага...Особливо в области НИРов и зп... так и вижу - как мониторинг начали проводить - так, судя по цифрам - в каждом вузе пгт - как ни год - так научные Открытия... и зп - от ассистента до профессора - вынуждает давиться черной икрой, запивая Ванькой Гулякой со Вдовой Клико

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dmitr678

Если Вы считаете разумной платой гибель миллионов людей ради амбиций банды мерзавцев, прикрывавшихся коммунистическими лозунгами, ну тогда просто у меня нет слов

(опечалившись) шо - Вы таки нам больше ничего не расскажите за мульоны, расстрелянных лично тов. Сталиным и мульярды, изнасилованные тов. Берия? Вот печаль то... а мы токо настроились слушать сказки....

[_Tatyana_]

kravets, и чего ради? Какая щас к лешему разница кто в к кому в какой зависимости рос?

Речь зашла о девальвации профессии, как одна из причин этого - массовость. Не поняла, что так возмутило в цифрах Вику: но все врут - ппс врет, что учит , государство врет, что платит ппс сносную зп. Одни услуги образовательные оказывают, другие их потребляют. И все хотят сэкономить. Откуда взяться уважению, о котором тут поминали?

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

Речь зашла о девальвации профессии, как одна из причин этого - массовость.

Это далеко не главная причина. Главная - в лице государства - а как следствие и общества - преподаватель девальвирован. Даже не столько зарплатой, сколько выросшей нагрузкой (в т.ч. непрофильной), что неминуемо понизило общий уровень преподавания.

Поэтому я и просил Вас, как умеющую из Росстата выкопать разные цифирки, провести маленькое исследование: как менялась нагрузка на преподавателя, выраженная в студентах, откудаполучится и посейчас.

[Vica3]

Сообщение от _Tatyana_

Не поняла, что так возмутило в цифрах Вику:

Вику не возмутило, Вику позабавило...

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от kravets

Это далеко не главная причина. Главная - в лице государства - а как следствие и общества - преподаватель девальвирован. Даже не столько зарплатой, сколько выросшей нагрузкой (в т.ч. непрофильной), что неминуемо понизило общий уровень преподавания.

Многократно плюсуюсь

[_Tatyana_]

kravets, я и не утверждала, что главная.

а тех чисел, что вы хотите, там нет и не будет. ровно как и чисел реальных трудоустройств по профессии, полученной в вузе. ну открытых - во всяком случае.

почему росла непрофильная нагрузка, имитирующая деятельность - вам как сотрудникам вузов - знать лучше.

профессия перестала быть профессией "избранных", "лучших" и т.п. не знаю как у вас, но у нас, доценты - три копейки за пучок. на любого хлопнувшего дверью тут же набегает 10