Новости ВАК

[МЮрий]

Сегодня, общался с главным редактором + журнала. Говорит в ВАКе задолбали. Пришлите такую бумажку, а вот давайте еще такую, пришлите еще вот такую. Причем вывешенные требования исполнены полностью, но этого мало. На приеме бумажек сидит девочка (фамилия на сайте ВАК), которой в принципе по УХУ, чего там шлют журналы. Р. говорит, не знаю, что еще туда отправить, но судя по всему + сами уберутся в декабре. Так что ни кто, ни во что не заворачивается и ни куда не ползет. Все ждут декабря.

[Димитриадис]

Сообщение от termin

Или я не про те значки подумал?

Ей-Б-гу, редколлегиям некоторых Вестников из этого списка я бы лично с удовольствием навесил розовый винкель и отконвоировал в газенваген.

[mike178]

На всякий случай решил скопировать сюда с сайта ВАК лежащие в виде отдельного вордовского файла

Ответы на часто задаваемые вопросы касательно ВАКовских изданий.

Ответы на часто задаваемые вопросы.

Вопрос: Ранее журналы подразделялись на публикации для докторских и кандидатских диссертаций.
Ответ: В настоящий момент все журналы рекомендованы как для кандидатских, так и докторских диссертаций.

Вопрос: Наш журнал со знаком «+». Что это значит?
Ответ: По изданиям, отмеченным (+) редакции журналов должны до 31.12.2010 уточнить представленные данные по e-mail: zudina@obrnadzor.gov.ru

Вопрос: Наш журнал со знаком «▲». Что это значит?
Ответ: Издания, отмеченные «▲», включены в международные базы цитирования и удовлетворяют достаточным условиям для включения в Перечень.

Вопрос: По каким научным направлениям может работать наш журнал?
Ответ: Все научные периодические издания, включенные в новую редакцию Перечня, рекомендованы для публикаций по направлениям журнала, по которым осуществляется экспертная оценка рукописей институтом рецензирования данного издания.

Вопрос: Будут ли приниматься новые заявки на включение журналов в Перечень?
Ответ: Новые заявки на включение научных изданий в Перечень принимаются и будут рассмотрены в установленном порядке. Редактирование Перечня будет проводиться не реже раза в год.

Вопрос: Перечень постоянно меняется. Что это значит?
Ответ: В настоящий момент продолжается формирование Перечня. Журналы, устранившие технические недоработки, будут выносится на Президиум ВАК для утверждения и включения в Перечень.

Вопрос: Мы не успели устранить замечания, можем ли мы еще рассчитывать на включение нашего журнала в Перечень?
Ответ: Рассмотрение ходатайств научных периодических изданий в перечень будет продолжено, и в случае соответствия научных периодических изданий установленным критериям, вопрос о включении издания в Перечень будет выноситься на утверждение президиума ВАК.

Вопрос: Будет ли выдаваться какой-то документ о подтверждении включения журнала в Перечень?
Ответ: Подтверждением включения журнала в Перечень является информация, опубликованная на официальном сайте ВАК.

Вопрос: С какого момента действует список журналов удовлетворяющих достаточным критериям?
Ответ: Научные периодические издания, отвечающие достаточному условию включения в Перечень – включение текущих номеров или переводных версий изданий на иностранном языке в одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, считаются включенными в Перечень с 07.03.2008. в соответствии с решением Президиума ВАК № 9\11.

Вопрос: Статья была напечатана в Журнале из Перечня, но через некоторое время журнал был исключен, будет ли считаться моя статья ВАК-овской?
Ответ: Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.


Вопрос: По какому адресу присылать документы для рассмотрения журнала на включение в Перечень?
Ответ: Для рассмотрения заявки на включения журнала в новую редакцию Перечня, необходимо прислать полный комплект документов по адресу: Москва, улица Садово-Сухаревская 16, К-51, ГСП-4, 127994.
----------------------------------------------------------------------

* Утвержденные в 2007 году перечни периодических научных журналов и изданий, выпускаемых в Республике Таджикистан и в Республике Киргизия, действуют до 31.12.2010 года, для публикаций основных научных результатов докторских и кандидатских диссертаций, выполненных на территории Таджикистана и Киргизии.

* По вопросам публикации статей в изданиях рекомендованных ВАК нужно обращаться в редакции данных изданий.

* В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов не входят в Перечень, и публикации в данных приложениях не могут быть засчитаны как публикации в журналах из Перечня.

[IvanSpbRu]

Забавный момент: вот тут вот

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/inf...x.php?id4=2852

говорится об отмене аж четырех решение диссовета при Тихоокеанском государственном университете и, соответственно, о вынесении четырех предупреждений. Но при этом диссовет не приостановлен - хотя для приостановки хватает двух предупреждений. Интересно, в чем дело?

[Александр45]

Сообщение от IvanSpbRu

Интересно, в чем дело?

Складывается впечатление, что этот наезд связан с личностью конкретного человека, а именно Попова Льва Леонидовича, чья фамилия проходит по трём делам из 4.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Александр45

Складывается впечатление, что этот наезд связан с личностью конкретного человека, а именно Попова Льва Леонидовича, чья фамилия проходит по трём делам из 4.

Да нет, меня интересует не причина наезда, а причина отсутствия решения о приостановке деятельности совета

[Carro]

вроде как на заседании ВАК на этой недели прозвучала цифра 10 - 10 статей для докторских. Общее число публикаций по теме не менее 50. Вероятно, это скоро будет введено в требование. Звучало предложение и обязать иметь монографию. (Не всем математикам нужна монография ... но может быть не введут или будут исключения или засчитают препринты).

[Olafson]

Сообщение от Carro

Звучало предложение и обязать иметь монографию. (Не всем математикам нужна монография ... но может быть не введут или будут исключения или засчитают препринты).

Для математиков типична первая полноценная единоличная монография именно по мотивам докторской (т.е. после защиты). Монографию математику написать -- дело небыстрое. Да и вообще, полноразмерная оригинальная монография по математике по содержанию не уступает докторской.

[Amok]

Сообщение от Olafson

Для математиков типична первая полноценная единоличная монография именно по мотивам докторской (т.е. после защиты). Монографию математику написать -- дело небыстрое. Да и вообще, полноразмерная оригинальная монография по математике по содержанию не уступает докторской.

Нормальные - обычно превосходят. Примеров куча Феллер, Гнеденко, Колмогоров и прочие. Однако, современные монографии клепаются на скорую руку, я тут моему научнику принес одну книжку, откуда брал теорию, он начал читать и сказал мне выкинуть эту книгу и переписать все - книгу он просто всю исписал исправлениями. Половина формул была с ошибками, доказательства были откуда-то неправильно списаны и тп. Причем, я вижу эту книгу очень часто сейчас цитируют.

[Olafson]

Сообщение от Amok

Нормальные - обычно превосходят. Примеров куча Феллер, Гнеденко, Колмогоров и прочие.

Имел в виду монографии, основанные на авторских результатах, или хотя бы посвященные авторским результатам.