Качество работы ваковских журналов

[Maksimus]

Сообщение от milemlab

а чья?

Автора, НР. Издательство должно лишь указать на недостатки (тезисно), а дальше пускай автор сам решает.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от milemlab

таких 99,9%

Нам нужна наука или ее имитация?
Лучше меньше, да лучше (с).

[leodeltolle]

Сообщение от Maksimus

Нам нужна наука или ее имитация?

Сообщение от Maksimus

Лучше меньше, да лучше

начнем например с аспирантов)

[Maksimus]

Сообщение от milemlab

начнем например с аспирантов)

Нужна комплексная глубинная чистка

[leodeltolle]

Сообщение от Maksimus

глубинная чистка

то есть с вузов?
Вы что любите слияние, поглощение, оттзыв лицензии?

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

начнем например с аспирантов)

У нас стоит какая задача - дать защититься всем или дать защититься лучшим? В первом случае платные журналы, безусловно, нужны...

Проблема, на мой взгляд, вот в чем. Хорошо, если издательство причешет статью. Но меня, как автора, интересует, чтобы статью прочли. Чтобы она гарантированно дошла до читателя. И за это платить можно. Дают ли журналы такие гарантии? Нет. Потому что бумажный тираж маленький, а размещения в Интернете нет.

Журнал - информационный посредник. И потому деньги он может брать как с читателя, так и с автора. Но каждый должен получать свой комплект услуг. Согласитесь, читатель не будет платить только за факт доставки ему журнала - ему нужно, чтобы журнал был интересный.

Так почему тогда с автора деньги берут только за факт публикации без гарантии распространения? За редактуру? Прекрасно, но автору-то нужна не она...

Другой пример - автор в этом случае фактически выступает как рекламодатель, он размещает материалы на платной основе. Но рекламодателю нужно, не чтобы модуль был красивый (редактура), а чтобы информация дошла до читателя и была воспринята им.

Какую аудиторию гарантируют читателям российские платные журналы по экономике по сравнению с бесплатными "Вопросами экономики"?

[Rendido]

Сообщение от IvanSpbRu

меня, как автора, интересует, чтобы статью прочли. Чтобы она гарантированно дошла до читателя. И за это платить можно.

Сообщение от IvanSpbRu

размещения в Интернете нет.

Так размещайте статьи в Интернете сами. Чем Вы хуже Перельмана?

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

Какую аудиторию гарантируют читателям р

как потребитель вы вольны выбирать тот журнал который вам необходим, но и журнал волен выбирать автора/читателя

[IvanSpbRu]

Сообщение от Rendido

Так размещайте статьи в Интернете сами. Чем Вы хуже Перельмана?

Не надо оскорблять Перельмана сравнением со мной

Речь, скорее, о том, что наши журналы никто не читает - и это устраивает как авторов, так и сами журналы. И это удивительно

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

как потребитель вы вольны выбирать тот журнал который вам необходим, но и журнал волен выбирать автора/читателя

Мои права - это понятно. Права журнала - тоже понятно. Но какую услугу журнал предлагает автору за его деньги? Подчеркну, что журнал, как я сказал выше - информационный посредник...

Переформулирую чуть иначе - охват какой аудитории журнал гарантирует тому автору0 чью статью он готов опубликовать?

[leodeltolle]

Иван мы о разном, продвижение стоит денег, бесплатно, допустим, ринц, собственный сайт, не более.
Все остальные "продвижения" оплачивает автор.
Опубликовать не значит ее двигать.