|
21.01.2012, 19:07 | #772 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
|
---------
Ratatouille
|
|
21.01.2012, 19:09 | #773 |
Silver Member
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
|
Ну есть же законодательная норма, по которой анонимки не рассматриваются официально... Если только неофициально, "к сведению", так сказать, как в былые времена подметные письма
|
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
|
|
21.01.2012, 19:33 | #774 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Не официально и к сведению это естественно, но большая их часть вообще-то подписана чужими ФИО, так что формально это и не анонимка вовсе.
|
21.01.2012, 19:36 | #775 |
Junior Member
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 51
|
ФИО понятно а как же должность? или это роли не играет? ФИО может быть разным например "крышник Иванов Иван Иванович" и что его мнение следует учитывать (должность то тоже можно проверить?)
|
21.01.2012, 19:40 | #776 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Написать обращение в орган гос.власти может любой гражданин РФ. Дело органа гос.власти - рассмотреть ее по существу. А если диссертация по крышам, почему права гражданина "крышника Иванова И.И." должны ущемлятся.
|
21.01.2012, 19:45 | #777 | |
Junior Member
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 51
|
Цитата:
Ну есть же какие то приличия? Ну всем же понятно что крышник никогда жалоб то писать не будет? |
|
21.01.2012, 19:47 | #778 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
Другое дело, что на весы кладётся с одной стороны мнение большого количества докторов наук, больших специалистов в данной области (ДС) и одного человчека (который не указывает ни имени правилльно, ни степени, ни должности и звания, ни адреса). какое-то неравное соперничество получается
|
---------
Ratatouille
|
|
21.01.2012, 19:49 | #779 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
У 98% пишущих такие жалобы приличия нет, зато есть конституционное право обратится в орган гос. власти, а уж последний должен объективное (ключевое слово - объективно) рассмотреть ситуацию. |
|
21.01.2012, 19:56 | #780 |
Junior Member
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 51
|
Ну не должно то так быть) Право есть а понимание дела как же? Мы же всегда экспертов приглаешаем если что не так, разве нет? (Экспертов в данном деле)!!!
|