|
29.06.2011, 16:59 | #71 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Дяденька, а "логико-антонимический подход" при моделировании системы Вы знаете? (Остановился на лихорадочном вычеркивании термина "эмерджентность" и на всякий случай начал паковать чемоданы)
|
Реклама | |
|
29.06.2011, 17:07 | #72 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Увы нет. Логический метод знаю, моделирование знаю, анатомию знаю. А вот со связкой их вместе встречаться не доводилось. Моделирование системы - вопрос спорный. Некоторые системы нельзя смоделировать и всякая модель не есть модель системы. Это просто модель.
Я записал на бумажке и заучил, дабы не ошибиться в произношении. Завтра проведу опрос. |
29.06.2011, 17:19 | #73 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Hogfather, спорить конечно можно, но балансировать на грани хамства к старшим товарищам - не следует. Вы тоже многих терминов не знаете, и что?
|
29.06.2011, 17:46 | #74 | |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Ink, извините, что у меня такой почерк плохой и Вы второй раз меня не понимаете. Не анатомия, а антонимы. Впрочем, пёс с ними. Мы всё дальше уклоняемся от темы. Помнится один рецензент очень шпынял меня за слово "Глоссарий", потому что "Глоссарий - толковый словарь устарелых и малоупотребительных слов к какому л. тексту (обычно древнему)". Я даже спорить не стал, Бог ему судия.
Цитата:
а) Чем больше заумных слов вы говорите, тем выше вероятность того, что вы ничего не понимаете в теме. б) И не выучитесь: люди приличные, научные, вот как я, язык твой не понимают Я пришёл, что-то написал, меня обозвали неучем, фриком, велели валить заграницу и я, после этого, оказывается, "балансирую на грани хамства". Ах, удивительно! Теперь о старшинстве. Я тоже не мальчик, увы, причём далеко не мальчик. Так что неизвестно, кто старше. Надеюсь, меряться годовыми кольцами на древесине головного мозга не будем? |
|
29.06.2011, 17:57 | #75 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
да хотя бы старше на форуме Когда вы присоединяетесь к компании, вы же не устанавливаете там свои порядки?
Как ни странно (безотностительно вас) эти постулаты часто правильные. а) за непонятными словами часто пытаются спрятать лженауку или дилетантизм. б) узкопрофессиональные термины в широкой аудитории - это моветон. Меня этому еще давно научил редактор журнала: как минимум надо их пояснять. А ваш высокомерный тон с "дяденьками" и постоением фраз сразу наводят на мысль о хамстве, даже если вы этого не хотели. Корректнее надо быть. |
29.06.2011, 18:02 | #76 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
29.06.2011, 18:06 | #77 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
29.06.2011, 19:03 | #78 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
29.06.2011, 20:07 | #79 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
29.06.2011, 20:31 | #80 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Коллеги, раз дошло до экспериментов, предлагаю договориться заранее о следующем.
1. Что берем за H0. Предлагается: "как минимум 15% респондентов знают термин". 2. Уровень значимости. Предлагается 0.05 3. Распределение принимаем биномиальным. Нет возражений? Да, извините за очевидность этой мысли, но данные должны быть в формате число знающих и общее число опрошенных, а не их отношение. |