Обсуждаем журналы Web of Science

[Uzanka]

Сообщение от kravets

Оториноларингология (уж автору-медику нужно знать правильное написание...)

понятно. Тогда вот в РИНЦ. РИНЦ говорит, что журнал не входит ни в ВОЗ, ни в Скопус. Elennna везде ставим пропуск.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Не, фокус в том, что на момент выхода статьи журнал входил, а теперь нет.

Надо писать им запрос. Журнал входил и статьи там должны быть. Там где-то внизу или вверху указан емейл для таких вопросов. Сделать формальный запрос. Они сами поправят.

[МЮрий]

Uzanka, спасибо.
Доступа действительно нет.
Неделю назад удалось себя найти по фамилии и первой буке имени, а сегодня что только не набирал и ни как.

[kravets]

Сообщение от Uzanka

Надо писать им запрос. Журнал входил и статьи там должны быть. Там где-то внизу или вверху указан емейл для таких вопросов. Сделать формальный запрос. Они сами поправят.

Там форма. Написал. Посмотрим...

[МЮрий]

Российским ученым якобы отказывают в публикации в Европе и США

[4gost]

Сообщение от МЮрий

Российским ученым якобы отказывают в публикации в Европе и США

у нас пока прецедентов не было

[Dukar]

Сообщение от МЮрий

Российским ученым якобы отказывают в публикации в Европе и США

В Минобрнауки отрицают распространение антироссийских санкций на распространение отечественных научных трудов. Как пояснили в пресс-службе ведомства, увеличение числа отказов может быть связано с тем, что российские ученые в преддверие отчетного периода стали направлять больше научных трудов (ученые в октябре–ноябре отчитываются о публикациях перед Федеральным агентством по науке).

Российским ученым отказывают в публикациях и грантах за границей

[Dr SG]

МЮрий,
прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".
Нам заворачивали статьи без рецензирования. С чего бы это редакция журнала делала 100% рецензирование на все что туда шлют?
Еще опыт был, мы одну статью два раза послали в один и тот же топ-дог журнал переписав абстракт и чуток изменив титл (название? статьи). В первый раз просто завернули. Во второй раз мы зацепились, так как прорецензировали. Дорабатывали год, послали и все равно там не опубликовали Опубликовали в другом журнале, где взяли схвату.
Но из этого опыта у нас сложилось впечатление что логически статьи сканируют по титлам вначале. Если титл нравиться, читают абстракт. Если абстракт нравиться, отправляют на рецензию.
Остальное в корзину. Откуда бы ни было, из ЮК, Аргентины или России. Журналам больше поддержка их собственного статуса качества важна.

[phys2010]

Сообщение от Dr SG

прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".

Согласен. Из ссылки:

... у меня было больше сотни публикаций с 2009 по 2013 год — и ни одного письма, а сейчас за три последних месяца уже шесть-семь писем с отказами ...

С такой продуктивностью работают либо гении, либо бездари с административным ресурсом, имхо

[4gost]

Сообщение от phys2010

С такой продуктивностью работают либо гении, либо бездари с административным ресурсом, имхо

либо товарищи, у которых в подчинении большой коллектив

[Yuliya_histor]

Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста не очень рейтинговый, но входящий в базу WoS журнал по истории XX века. Посылали в Journal of Contemporary History, но нам отказали. Хотим попробовать журнал с меньшим импакт-фактором. Может быть у кого-нибудь есть опыт успешной публикации по этой тематике? Заранее спасибо!