Доцент по кафедре

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Первичная литература - статьи в солидных зарубежных изданиях (включенных в WoS, Scopus) ценятся ого-го как!

До нас такие требования пока не дошли.

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

До нас такие требования пока не дошли

Требования дошли до всех, просто ваш завкаф нормативную документацию не читает. И своим сотрудникам ее не доводит.
Писец, Вы как собираетесь абитуриентов набирать на бюджетные места? Сейчас бюджетные места разыгрываются на конкурсе. И выигрывает тот ВУЗ, у которого WoS-статей и чистогана (заработанных денег) от НИОКР больше.

Добавлено через 1 минуту
Одна WoS-статья засчитывается, как 100 тыс. чистогана.

[Vica3]

Сообщение от Semenov

1) в названии пособий должны точно звучать слова из названия кафедры?

да

Сообщение от Semenov

2)Есть ли какие-нибудь регламентированные требования к пособиям?

от 6 п.л.. считать по принципу: 16 страниц = 1 п.л. (в сторону - не надо орать про правильность подсчетов, для этого отдельная тема есть.. просто так считают в 80% из 100%. ибо никто знаки выверять не будет)

теоретически - да, лезем на сайт книжной палаты, читаем про УП.. и свою избушковую нормативку читаем

Сообщение от Semenov

3) Какое количество рецензентов должно быть?

два штука

Сообщение от Semenov

5)Должны ли д.э.н. и к.э.н. быть с соответствующих аналогичных кафедр?

желательно, но не обязательно

Сообщение от Semenov

6)Какой лучше сделать объем пособия в листах и какой лучше сделать тираж?

тираж 500 - 1000 экз. 6 п.л. из расчета 1 пл = 16 страниц.

Сообщение от Semenov

7) Примерный макет пособия какой? 1.1 Теория, 1.2 Литра к разделу 1.3 Вопросы для контроля 1.4 Тесты
8)Нужно ли включать в пособие количество часов из учебного плана с разбивкой по разделам? Или пишу то, что считаю нужным для студентов?

7. да.
8. неа. да, ибо "моя рояль. играю как желаю)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Lutatovsky

Требования дошли до всех, просто

забавно.. опрос избушек из центра Мироздания показал, что видать - в центре Мироздания никто нормативку не читает, не иначе..
а вот этого

Сообщение от Lutatovsky

Одна WoS-статья засчитывается, как 100 тыс. чистогана.

вообще никто не слышал... забавно

[докторенок]

Сообщение от Lutatovsky

Это как Ваш ученый совет решит. Например в МГУ такую публикацию даже всерьез обсуждать не будут. В нашей избушке может и проскочить, если зав.каф или декан не имеет на Вас зуба. У меня на кафедре монография без обсуждения на кафедре даже в список трудов, представляемых в Ученый совет, не попадет. Это принципиально.

наверное еще стоит учитывать, где опубликовано. Я тоже свою монографию на кафедре не обсуждала, но публиковалась в центральном издательстве, издающем только научные монографии. Рецензентов они не указали, хотя рецензии я прилагала. Потом ни в вузе при отчете по науку, ни в диссертационном совете МГУ вопросов не возникало.

[Старший докторенок]

Сообщение от Semenov

Подскажите, пожалуйста,

1) в названии пособий должны точно звучать слова из названия кафедры? Например, кафедра называется ".... и финансов в сфере....". Название методички должно быть, к примеру, "Финансы и денежное обращение в сфере...." или можно назвать просто "Денежное обращение в сфере...." или можно "Деньги, кредит, банки"? Слова "деньги", "кредит", "банки", "денежное обращение" в названии кафедры не встречаются.
2)Есть ли какие-нибудь регламентированные требования к пособиям?
3) Какое количество рецензентов должно быть?
4)Обязательно ли один из них должен быть Д.э.н.? Или можно чтобы оба были к.э.н.?
5)Должны ли д.э.н. и к.э.н. быть с соответствующих аналогичных кафедр?
6)Какой лучше сделать объем пособия в листах и какой лучше сделать тираж?
7) Примерный макет пособия какой? 1.1 Теория, 1.2 Литра к разделу 1.3 Вопросы для контроля 1.4 Тесты
8)Нужно ли включать в пособие количество часов из учебного плана с разбивкой по разделам? Или пишу то, что считаю нужным для студентов?

Заранее всем большое спасибо за разъяснения. Вике3 - персональное спасибо!

Добавлено через 23 минуты


ISBN - понятно
Рецензенты - понятно.
А какие "прочие радости" должны быть еще в учебном пособии??? УДК, ББК, авторский знак - или что-то еще?

Добавлено через 17 минут


Вопрос еще и по монографии - считается ли нормальной монография без одобрялок кафедры, совета??? Издана просто с ISBN, УДК, ББК, Авторским знаком, 2-мя рецензентами (д.э.н. и к.э.н.) в типографии не ООО "Васька и компания", а государственного ВУЗа, но другого.

Вообще то в нашей избушке на сайте выложены, что-то типа методических рекомендаций, что такое пособие, и там про "все радости" расписано. Даже образцы страниц сделаны. Я когда делала свою первую методичку, то потихоньку сделала нестандартную обложку, т.е. с картинкой. Никому не говорила, боялась, что запретят, а потом это стало одним из требований. Без картинки на обложке к рассмотрению пособия и методички не принимались. Это я к тому, что в каждой избушке могут быть свои требования к методическим изданиям. А мы тут будет копья ломать, что такое пособие. Например, у меня на старой работе, пособием считалось издание свыше 60 стр. УДК И ББК обязательно, строгой регламентацией по рецензентам не было, главное, что бы было две рецензии. А также была обязательная процедура прохождения через учебно-методический совет вуза. На выходных данных обязательно ставилась фраза: рекомендовано учебно-методическим советом избушки от 31 февраля 1900 года. После этого тиражировать пособие можно было и издательском отделе избушки (а это план, заявки и др.), а можно в ООО "Васька и кот Матроскин"

[Lutatovsky]

Сообщение от Vica3

опрос избушек из центра Мироздания показал

Смотря, что считать центром - МГУ, национальные исследовательские университеты, федеральные университеты или рядовые типовузики с московской пропиской.
Я пользуюсь информацией из ЮФУ.

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

Смотря, что считать центром - МГУ, национальные исследовательские университеты, федеральные университеты или рядовые типовузики с московской пропиской.

"страшно далеки Вы от народа" (с). Центр Мироздания надо знать в лицо:Ъ

[Semenov]

Является ли Практикум Учебно-методической работой и будет ли этот практикум зачитываться при подаче документов на звание доцента?

То есть, на издании будет написано Учебно-методическое пособие Практикум по ......

Просмотрел подобные работы в интернете - в названиях пишут и Учебно-практическое пособие, и Учебное-пособие, и Учебно-методический комплекс. Как правильнее?

[Старший докторенок]

Сообщение от Semenov

Является ли Практикум Учебно-методической работой и будет ли этот практикум зачитываться при подаче документов на звание доцента?

То есть, на издании будет написано Учебно-методическое пособие Практикум по ......

Просмотрел подобные работы в интернете - в названиях пишут и Учебно-практическое пособие, и Учебное-пособие, и Учебно-методический комплекс. Как правильнее?

Конечно будет, но это на мой не замыленный всякими инструкциями и заморочками взгляд. И правильно название – все зависит от того, что в этом пособии у Вас есть. Я встречала и практикум, особенно если это лабораторные работы, хотя иногда и для гуманитариев. Хотя думаю, если у Вас комплекс для гуманитариев (там планы семинаров, задания для самостоятельной работы) то лучше учебно-методический комплекс.

[Vica3]

Сообщение от Semenov

То есть, на издании будет написано Учебно-методическое пособие Практикум по ......

значит так: засчитать - могут. А могут - и не засчитать. Рекомендую: на обложке: УМП по дисциплине кролиководство. Во введение: в связи с тенденциями инноваций, глобализаций и прочей ций данное пособие сделано в форме практикума что позволяет повысить, углубить и расширить навыки/умения/компетенции будущих кролиководов

Сообщение от Старший докторенок

лучше учебно-методический комплекс.

не вводите народ в заблуждение, шляпки с полями УМК не модны в тренде 2013

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Semenov

Просмотрел подобные работы в интернете

ой, в интернете столько напишут - шо аж жуть берет)