Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.06.2012, 01:02   #71
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

А наш на 28-ом и мы круче МГИМО
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.06.2012, 06:13   #72
_Tatyana_
Gold Member
 
Аватар для _Tatyana_
 
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
А наш на 28-ом и мы круче МГИМО
моя alma mater на 9 месте
_Tatyana_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2012, 09:53   #73
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Tatyana_ Посмотреть сообщение
моя alma mater на 9 месте
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2012, 11:55   #74
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
Моего вуза в потанинском списке нет.
так что грош ему цена, этому списку
+100500

Что за критерии для включения в список, что Бауманку
обогнали Тульский, Тверской, Воронежский и пр. ГУ?!
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 11:47   #75
Александр45
Gold Member
 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
По умолчанию Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира. Новый рейтинг!

Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира

Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира по версии рейтинга Times Higher Education World University Rankings, который составляет британский журнал Times Higher Education совместно с агентством Thomson Reuters. С позициями 2012-13 годов можно ознакомиться на сайте издания. Всего в рейтинг входят 400 учебных заведений.

Лучшим представителем России оказался МГУ имени Ломоносова: он занял 216-е место, поднявшись c последней четверти третьей сотни, в которую он входил год назад. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ попал во вторую четверть третьей сотни (точных данных в открытом доступе нет). СПбГУ, в 2011 году попавший в последнюю четверть четвертой сотни, в 2012 году рейтинг покинул.

Первое место рейтинга занял, как и год назад, Калифорнийский технический институт. Гарвард, в течение нескольких лет возглавлявший список, опустился со второй на четвертую позицию. Второе место занял Стэнфорд, третье - Оксфорд (оба вуза поднялись за год на одну строку). На пятой позиции оказался Массачусетский технологический институт, сместив на одно место Принстон.
Помимо США, в списке обширно представлена Великобритания. За пределами этих двух стран наиболее высокая позиция у Швейцарского федерального технологического университета в Цюрихе (12-е место). Среди азиатских вузов лучшим оказался Токийский университет (27-е место). Кроме того, в рейтинге поднялись ведущие китайские учебные заведения: Пекинский университет занял 46-е место (год назад - 49-е), а университет Синьхуа - 52-е (год назад - 71-е). Из стран Ближнего Востока в первых двух сотнях есть только Израиль (представлен тремя вузами), а из стран Африки - ЮАР (Кейптаунский университет).
В рейтинг не попадают вузы, которые занимаются очень специфическими областями исследований, а также вузы, которые публикуют слишком мало работ. Рейтинг составляется, исходя из 13 показателей, каждый из которых вносит свой вклад в окончательную оценку:
• Сумма в расчете на одного работника университета, которую сторонние компании вкладывают в исследовательскую деятельность университета (вклад 2,5 процента)
• Отношение количества зарубежных сотрудников к количеству местных (вклад 3 процента)
• Отношение количества зарубежных студентов к количеству местных (вклад 2 процента)
• Общая репутация (научная деятельность и качество образования) университета по данным опроса 13388 ученых, проведенного Thomson Reuters (вклад 15 процентов)
• Отношение количества сотрудников к количеству студентов (вклад 4,5 процента)
• Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству бакалавров, идущих на звание магистра (вклад 2,25 процента)
• Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству сотрудников (6 процентов)
• Средняя зарплата сотрудника (2,25 процента)
• Средняя цитируемость публикаций, нормализованная относительно разных областей исследований. Подготавливается на основании анализа данных 12 тысяч журналов за 5-летний срок (вклад 32,5 процента)
• Научная репутация по результатам опроса ученых (о котором говорилось выше) в конкретных областях (вклад 19,5 процента)
• Среднее количество денег, выделяемое на исследования в расчете на одного сотрудника. Эта величина нормализуется по паритету покупательной способности, исходя из экономики конкретной страны (вклад 5,25 процента)
• Среднее количество опубликованных статей в расчете на одного сотрудника института. Журналы берутся те, что уже упоминались выше (4,5 процента)
• Отношение государственных денег к всему исследовательскому бюджету университета (вклад 0,75 процента)

Источник: http://pda.lenta.ru/news/2012/10/04/norussians/
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
Александр45 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2013, 13:27   #76
Rendido
Gold Member
 
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
По умолчанию

15 ведущих вузов страны получат по 592,4 млн рублей на повышение своей конкурентоспособности в мире:
Цитата:
Конкурс на получение субсидии проводило Минобрнауки. Среди победителей, представивший лучшие программы развития, оказались в числе прочих МФТИ, МИСиС, МИФИ, ВШЭ, Томский госуниверситет, Томский политех, Дальневосточный федеральный университет, Казанский федеральный университет и другие университеты. К 15 октября вузы-победители должны подготовить планы мероприятий по реализации своих программ повышения конкурентоспособности.
Цитата:
В первую очередь деньги пойдут на укрепление репутации российских вузов в мире и повышение позиций в международных рейтингах.

Для того, чтобы российские ученые цитировались достаточно часто и активно, мало отлично выполненной научной работы. Нужен квалифицированней перевод на английский язык, размещение в авторитетных научных журналах, лояльность рецензентов, которые дают отзывы на работы ученых, требуемых для некоторых рейтингов. Есть требования и к инфраструктуре вуза, наполнению и поддержанию работы его сайта.

Пока что неплохие позиции в международных рейтингах у таких университетов, как МГУ, МГИМО, Томского политеха.
Список вузов, получивших субсидии:
Скрытый текст
1. Дальневосточный федеральный университет.

2. Казанский (Приволжский) федеральный университет.

3. Московский физико-технический институт.

4. Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС".

5. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

6. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ".

7.
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина.

8.
Национальный исследовательский Томский государственный университет.

9.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет.

10.
Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского.

11.
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет.

12.
Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П.Королева (национальный исследовательский университет).

13.
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.

14.
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И.Ульянова (Ленина).

15.
Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики.
Вложения
Тип файла: pdf 41d4883061079ef9f8cb.pdf (148.6 Кб, 1 просмотров)
Rendido вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2013, 14:08   #77
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rendido Посмотреть сообщение
Дальневосточный федеральный университет
Размер моего ЧСВ снова подрос. Впрочем, об этом было известно еще весной.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2013, 15:45   #78
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

А почему МГУ и СПбГУ в список не вошли?
В общем тенденция понятна: будут поддерживать и вливать деньги в пару - тройку десятков ВУЗов, остальные бросят на произвол судьбы с перспективой превращения в усовершенствованные техникумы.

Добавлено через 2 минуты
А вообще скептически отношусь к так называемым "федеральным университетам". Ведь это все новоделы, как можно склеить несколько разных ВУЗов и получить из этого что-то путное...
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2013, 15:45   #79
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Соискатель- Посмотреть сообщение
А почему МГУ и СПбГУ в список не вошли?
Скорее всего, их и так отдельно финансируют.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 14:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru