Филателистика - это наука?

[nauczyciel]

Сообщение от techni

начать читать сообщения других участников дискуссии - тогда и ответы обнаружатся

techni, действительно, дайте Ваше определение науки, это же не сложно. Если согласны с чужим определением - процитируйте.

[techni]

Сообщение от nauczyciel

techni, действительно, дайте Ваше определение науки, это же не сложно.

Только ради вас, повторюсь: объективное знание, представленное в виде фальсифицируемых гипотез. В любой науке науки ровно столько сколько в ней математики.

[nauczyciel]

techni, спасибо

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

techni, действительно, дайте Ваше определение науки, это же не сложно. Если согласны с чужим определением - процитируйте.

nauczyciel, специально ради вас:

Сообщение от techni

Только ради вас, повторюсь: объективное знание, представленное в виде фальсифицируемых гипотез. В любой науке науки ровно столько сколько в ней математики.

techni, представил свое субъективное суждение о науке. Но как обычно определение не дал. Это не ответ, это пародия на ответ.

[nauczyciel]

badalek, а, по-моему, нормальный ответ - мне он вполне понятен.

[techni]

Сообщение от nauczyciel

badalek, а, по-моему, нормальный ответ - мне он вполне понятен.

только не просите его самого дать определение науки - а то огребём ещё десяток абзацев с википедии

[Димитриадис]

techni, ваше определение:

Сообщение от techni

объективное знание, представленное в виде фальсифицируемых гипотез

А я бы еще добавил и процесс получения, систематизации и транслирования такого знания.

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

badalek, а, по-моему, нормальный ответ - мне он вполне понятен.

Он и мне понятен. Но это не определение, а субъективное суждение с опорой на авторитет, который уже подвергнут обоснованной критике. Интерпретировать и отрицать данную критику при этом techni, не захотел, ничего ей не противопоставил.

Сообщение от techni

только не просите его самого дать определение науки - а то огребём ещё десяток абзацев с википедии

А вы уже огребаете, только от самого себя: невежество, как и необоснованная критика разрушает, прежде всего, своего носителя.

[techni]

Сообщение от Димитриадис

А я бы еще добавил и процесс получения, систематизации и транслирования такого знания.

Да пожалуй, но в контексте именно задачи классификации, на мой взгляд, это просто усложнит определение без необходимости.

[nauczyciel]

badalek, вопрос был простой:

Сообщение от badalek

techni, дайте мне определение науки

Ответ на него получен также простой и понятный. techni привёл именно определение науки, как он её понимает. Моё определение науки иное, но это моё определение. Определение gav тоже звучит иначе, и это его определение. В общем, мы имеем некоторое количество определений науки, каждое из которых субъективно. Чьё определение лучше - не знаю, но мне понятно, что объективного определения такого сложного термина не будет.