Наш Карл-Теодор цу Гуттенберг

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Вот с такими фокусами приходилось встречаться

Ну а смысл? Если работа куплена под ключ, то проще заплатить 5000 и напечататься где угодно, чем совокупляться с изготовлением фальшивых номеров журналов. Реально - ну не вижу я целесообразности такого поступка в наши дни, когда за деньги напечатают что угодно

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Если работа куплена под ключ, то проще заплатить 5000 и напечататься где угодно, чем совокупляться с изготовлением фальшивых номеров журналов.

Приглашаю Вас в http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=10565.
ТС, очевидно, прикупила работу.
А там- списанные подчистую опусы.

Как публиковаться-то ей? Если даже самые захудалые помойки и те перед публикацией проверят на плагиат.
Только если в фиктивных журналах, ихмо.

Так что 5000- это если диссер хоть и купленный, но без плагиата. А с плагиатом- только спецвыпуски и мифические журналы. Ихмо.

[IvanSpbRu]

will, но спалиться на этом гораздо проще, чем на плагиате...

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

спалиться на этом гораздо проще, чем на плагиате...

Не поверите, но вот не знаю я ни одного случая, когда приписывают фиктивные журналы, фиктивные монографии и , даже если очевидно палятся, то чтобы в результате отозвали степень.- нет, не знаю о таких прецедентах, хотя несколько человек с липовыми публикациями знаю, причем ВАКу эту липу было ой как сложно не заметить.

За подделку документов наказание есть, а за подделку списка литературы и защиту с фиктивными работами не то, что степени не лишают, а даже с работы не увольняют.
Так что, очевидно, липовые журналы- это юридически правильно и одобряемо, раз не отзывают степень. Вто такие вот пироги.
Кстати герой нынешнего треда и ответ из ВАКа в этом смысле весьма показателен, хотя за получение каких-либо бенефитов с использованием любых фейков не может быть никакого срока давности, но практика- она другая.

[-Соискатель-]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну а смысл? Если работа куплена под ключ, то проще заплатить 5000 и напечататься где угодно, чем совокупляться с изготовлением фальшивых номеров журналов. Реально - ну не вижу я целесообразности такого поступка в наши дни, когда за деньги напечатают что угодно

Скорее всего, никаких статей изначально вообще не существовало. Просто поленился этим заниматься, или денег пожалел. А были придуманы лишь заголовки несуществующих опусов для автореферата. А когда клюнул жареный петух, пришлось их срочно "материализовать". Ну скорее всего, банально нарезали куски из диссера и самодельно где-то тиснули под видом "спецвыпусков".

Добавлено через 1 минуту
will, а как может быть "диссер купленный, но без плагиата"?

Добавлено через 2 минуты
А что ВАК то по этому поводу ответил?

[Hogfather]

Сообщение от -Соискатель-

will, а как может быть "диссер купленный, но без плагиата"?

(хихикнув) Ну, возьмем, например, нетленную трилогию "Малая земля", "Возрождение" и "Целина". Dixi.

[-Соискатель-]

Ну если только так. Но думаю, сейчас все диссеры "под ключ" пишутся одинаково - сдиранием с чужих текстов.

[Alextiger]

Всё чудесатее и чудесатее не только статьи фальшивые, но и кафедры фальшивые

Помните автореферат О.В.Баландиной? Самая первая строка автореферата (на обороте титульной страницы) - указание на место, где выполнена работа: "Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского". Это не "условное место", - кафедра, на которой писалась диссертация, должна обсудить готовый текст и рекомендовать его к защите. Эта рекомендация - документ с подписями и печатями, который представляется в диссертационный совет (один экземпляр идет потом в ВАК).

Вчера пришло письмо с этой кафедры:

"До сведения факультета дошло Ваше письмо в котором Вы пишете о докторской диссертационной работе Баландиной О.В., содержащей плагиат, ссылки на отсутствующие труды, и якобы написанной на кафедре нашего университета. Настоящим заявляю, что никакого отношения г-жа Баландина ни к кафедре отечественной истории ЯГПУ, ни к другим историческим кафедрам вуза не имела, не являлась ни соискателем, ни докторантом, ни в какой форме ее работа не обсуждалась, никакие заключения по этому поводу не давались. Содержание данной работы нам не известно, ни текст, ни автореферат на кафедру не представлялись. Полагаю, что речь идет о какой-то ошибке. Где на самом деле выполнялась работа Баландиной, нам не известно.

источник

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну а смысл? Если работа куплена под ключ, то проще заплатить 5000 и напечататься где угодно

Вань, если работу начали делать (то есть выполнять оплаченный заказ) в октябре 2012 года, откуда возьмутся статьи за 2010 или 2011 годы? Это же относится и к конференциям - не покажешь же все конференции за октябрь-ноябрь 2012?
Вот и пошла фантазия гулять
Эх, учить вас все надо, молодежь

[will]

Сообщение от Alextiger

но и кафедры фальшивые

поэтому МПГУ надо срочно расформировывать, причем всех членов всех диссоветов этого вуза оставлять с волчьим билетом в плане работы в вузах.

Всех, причастных к защитам в МПГУ- вносить в черные списки ВАКа с запретом на оппонирование, научное руководство и рецензирование.
Защиты, прошедшие там, надо признавать недействительными.
Диссоветы там- это перовое, что надо было закрывать. А не открывать, как сделал Ливанов.