Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[Ольга У]

178 стр

[докторенок]

Нормально должно получиться

[Ольга У]

Сообщение от Старший докторенок

Ольга У, мне переплетали с такими полями. А объем какой?

Фуух,успокоили

[Евгений К.]

Что возмущает.
Господа чиновники от Минобра РФ, имеются такие на форуме?
Есть несколько серьёзных вопросов.

1. Вышел, как известно новый ГОСТ по оформлению диссертационной работы и автореферата диссертации (где по сути в очередной раз ужесточаются требования к оформлению, много нюансов, особенно по автореферату, где если следовать ГОСТу, то поместить в него информацию теперь разрешено чуть ли не в два раза меньше, чем по предыдущему ГОСТу и пр...).
Тем не менее, изучил разделы Дисс. советов, аспирантуры больше десятка ВУЗовских сайтов и что Вы думаете?
Кто в лес, кто по.. как там?
Почти ни один автореферат и теперь и дисс. работа - не соответствуют новому пресловутому ГОСТу!!! Вообще не соответствуют.

Тогда зачем этот новый ГОСТ, если очень многие соискатели степени оформляют авторефы и диссер. работы - кто во что горазд! И тем не менее после этого успешно защищаются?!

Кто-то к примеру по два - три раза переделывал из-за нового ГОСТа свои автореферат и дисс. работу (заметил, что даже таблицы в работах практически никто(!) не оформляет по новому ГОСТу, а тем не менее есть в новом ГОСТе ссылка на другой ГОСТ, где конкретно указано как именно нужно оформлять и примечания (под табличные сноски - они должны быть вообще внутри таблицы!) и шапку таблицы и прочее и прочее!!!), а кто-то вообще не заморачивался этим, а просто писал научную работу по "привычке", как курсовую...
Есть один нюанс, по заявлению одного из ведущих библиографов РГБ по моему вопросу (они кстати и писали сей ГОСТ), эти ГОСТы носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, строго говоря, сейчас и Путин не может заставить следовать этому ГОСТу.
А посему что за юридическая коллизия?
Зачем тогда этот ГОСТ если вообще мало кто следует его букве?
Получается так, кто-то кто привык работать по правилам, напрягается следуя букве ГОСТа, а кто-то так и продолжает наслаждаться жизнью?

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Евгений К.

Зачем тогда этот ГОСТ если вообще мало кто следует его букве?
Получается так, кто-то кто привык работать по правилам, напрягается следуя букве ГОСТа, а кто-то так и продолжает наслаждаться жизнью?

А вы не забыли, что "власть" сменилась существенно недавно, объявлено о предстоящем сокращении числа Советов и т.п. Кто сказал, что в будущем для аргументирования сокращения числа советов не будут использовать оные документы и выдаваться замечания Советам пачками?

[Евгений К.]

@.n.g.e.r , добрый вечер.
Вы правы. Я и не спорю. Во-первых, по человечески обидно. Из-за того что я в своей работе пересчитывал вплоть чуть ли не каждую точку, включая цифровые обозначения разделов и очень многое другое, по сути, весь текст работы, особенно автореферата. Хоть и понимаю и принимаю это. ГОСТ, есть ГОСТ (хоть и в нём для меня некоторое просто абсурдно, но... но).
А очень многие даже близко не удосуживаются хоть частично соответствовать этому ГОСТу.

По закону, повторяю, сейчас и Путин не имеет права заставить аспиранта оформлять диссер и автореф по этому новому ГОСТу. Потому что этот самый новый ГОСТ (что бы не писали чины от Минобра РФ) - до сих пор НОСИТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР (согласно законодательству РФ), что уже отметил.
Тогда необходимо на законодательном уровне узаконить сей ГОСТ! (как к примеру с ГОСТами на молоко, мне это всё известно как вет. врачу, там конкретно, если не по ГОСТу, то напиток, но не молоко, а что здесь получается???? Ерунда ).
Иначе так и будет, котовасия, если уж ГОСТ, то пусть он будет ГОСТом для всех, а не выборочной фишкой.

[Rainbow]

Евгений, а что вы так распереживались. Каждый отвечает за себя. Вы оформили про ГОСТу и уверены, что с этой стороны все будет в порядке. Вы оформили по ГОСТу - красиво и стройно и облекли СВОЙ труд в рекомендуемую культурную форму. Вы затратили на это время, которое ничтожно по сравнению с остальной проделанной работой. Что вы так нервничаете.

Бывают не только ГОСТы, но и ТУ. Бывает сметана, а бывает сметанный продукт.

Мы уже года полтора, как опубликовали этот ГОСТ в сентябре 2012, следуем ГОСТу и до других дела нет. В нашей отрасли я вижу в основном ему и следуют, это ж легче, чем изобретать велосипед.

[@.n.g.e.r]

Поддерживаю предыдущего оратора. Нет повода на данный момент для столь эмоциональной реакции.

Сообщение от Евгений К.

По закону, повторяю, сейчас и Путин не имеет права заставить аспиранта оформлять диссер и автореф по этому новому ГОСТу. Потому что этот самый новый ГОСТ (что бы не писали чины от Минобра РФ) - до сих пор НОСИТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР (согласно законодательству РФ), что уже отметил.

Данный ГОСТ в первую очередь, имхо, важен в качестве именно ориентира, который закрепляет "точное значение" величины диссертация/автореферат. Конкретные экземпляры, естественно, могут иметь определенные погрешности (категорию "дефект/очепятка/..." никто не отменял).

Лично я о данном документе узнал в промежутке между ПЗ и утверждением оппонентов. Естественно, переделывать было уже поздно.

[Евгений К.]

Больше скажу, считаю данный ГОСТ "сырым", изучал его вдоль и поперёк от точки до точки. И тем не менее были ряд моментов которые не мог понять ( в плане оформления). К примеру там есть непонятные моменты с границами страниц автореферата. Они вообще там не указаны, указаны границы только для диссера..., причём если бы они же распространялись и на автореф, то можно было бы это и указать, но этого там нигде нет, хотя другие пункты оформления диссера если и указаны с распространением на тело автореферата, то касаемо границ страниц - молчок, там реально не понятно какие границы должны быть у страниц автореферата, хотя в то же время многое другое расписано подробно...

И что вы думаете? Пришлось обратиться с официальным запросом в сам Росстандарт.
И получил ответ.... очень сумбурный, но тем не менее...

"Уважаемый Евгений Анатольевич!

Росстандарт рассмотрел Ваше обращение от 1 июня 2013 года, касающееся оформления автореферата диссертационной работы
по ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления», и сообщает.
При определении границы страниц автореферата диссертационной работы и размера шрифта используют ГОСТ 7.32-2001 «СИБИД. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» и ГОСТ Р 7.9-95 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Реферат и аннотация. Общие требования». Вместе с тем при определении размера шрифта автореферата следует руководствоваться объемом автореферата диссертации. Объем автореферата диссертации регулируется не стандартом, а документом более высокого уровня – «Положением о порядке присуждения ученых степеней» (утверждено постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475), где в пункте 18 указано: «По диссертациям, в том числе в случае представления к защите опубликованной монографии, с разрешения диссертационного совета должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 печатных листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и 1 печатного листа – для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. По диссертациям на соискание ученой степени доктора и кандидата наук в области гуманитарных наук объем автореферата может составлять 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно».
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» национальные стандарты «применяются на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями».
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться в технический комитет по стандартизации (ТК 191) «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело».

Контактная информация:

Секретарь:
Фамилия*Антошкова
Имя*Ольга
ОтчествоАлександровна
Место работы*ВИНИТИ РАН
Должность по месту работы*зав. отделом
Контактный телефон(499) 155-42-52
Электронная почтаTypo@viniti.ru

ВИНИТИ РАН (125190, Москва, ул. Усиевича, 20)

Начальник Управления развития,
информационного обеспечения
и аккредитации С.Б. Пугачев

Главный специалист-эксперт отдела развития, классификации и каталогизации , контактный телефон 8 499 236 2007, местный 418, комната 624
Все файлы проверены, вирусов нет"

[fazotron]

Евгений К., правильный ответ.
Для АР важен объем, который нормативно закреплен. НЕ число страниц. Отсюда и нет требований к полям (что такое "границы автореферата" - я не знаю)