|
13.05.2023, 07:05 | #11 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
Цитата:
А ещё бывает, что экспертизу навязывают. Например, проекты на особо опасные объекты по техническому заданию должны пройти главгосэкспертизу. |
|
Реклама | |
|
13.05.2023, 08:16 | #12 | |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 637
|
Цитата:
Что касается навязанного - например, главэкспертизой, то тут уже играет знаечение место в вертикальной иерархии, получается. |
|
13.05.2023, 08:25 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
Цитата:
Либо да - законами предписывается экспертиза, либо необходим учёт мнения того, чьи интересы затрагиваются (пример - если проектируемая линия электропередачи пересекает железную дорогу, то нужно спросить собственника железной дороги, не помешает ли ему линия электропередачи), либо бывает просто желание заказчика проверить работу у третьего лица. |
|
13.05.2023, 09:24 | #14 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 637
|
nauczyciel, тогда в конце мы придем все равно к конкретному человеку, чье мнение будет считаться правильным. Получаем вывод - наука и образование держатся на авторитете либо должности, либо доверия между людьми. А поскольку эталонного критерия истинности знаний нет, получаем, что все зависит от личности человека.
|
13.05.2023, 12:28 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,326
|
Иван 1980, вы смешиваете две совершенно разные сферы циркуляции экспертных мнений.
Для неспециалиста экспертное мнение должно быть определяющим, если он не конечный баран. Иначе и появляются всякие загоны про лечение ослиной или собственной мочой (даже не знаю, что хуже). Но внутри экспертного сообщества то же самое мнение, конечно, всегда предмет для дискуссий. |
29.05.2023, 19:00 | #16 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 637
|
Не буду создавать новую тему, подниму снова эту.
Про экспертизу и экспертность - ок, понятно. Следующий вопрос: как в области науки продвигать свои идеи? Вот представим, что я, например, убежден, что я гениальный реставратор и лучше всех знаю как надо. Понятно, я публикую научные статьи, пытаюсь создать вокруг себя кружок почитателей среди экспертов, ученых и профессионалов. На ваш взгляд что необходимо, чтобы высказанная научная идея или методика была поддержена и развивалась уже у других ученых или специалистов, но автономно, независимо от их общения со мной? Монографию издать? Создать учреждение, которое привлечет последователей? Что? |
29.05.2023, 20:58 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,753
|
|
29.05.2023, 22:15 | #18 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
По описанию речь скорее о создании секты.
|
29.05.2023, 22:47 | #19 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 637
|
@.n.g.e.r, секта все-таки носит религиозное значение. Если наука станет религией, тогда появятся и научные секты.
Но пока вопрос в том, от чего зависят последователи в науке? От рекламы самой научной разработки или идеи? От несомненной пользы? От авторитета ученого? От должности ученого, на основе которой все используют без сомнений его разработки? |
30.05.2023, 09:21 | #20 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
Никаких последователей в науке не существует. Либо вы не понимаете что такое наука, либо реально создаёте секту, маскируя её благовидным фасадом "наука". То, что в вашем случае может не быть религиозного контекста ничего не меняет.
Все ваши вопросы больше тянут на коммерса, нежели на представителя науки. Последователи, реклама, "используют без сомнений" - вы там что-то попутали однозначно. |