Диссертация В.Р.Мединского. Часть 2.

[Team_Leader]

Dereza, учитывая, что уже целой пачке организаций дали присуждать самостоятельные степени, то скорее всего идет к тому, что написано.
принцип "масштабирования пилотного проекта" - это же макКинзи - путинские дружбаны (он их сначала в Питер затаскивал) Да и Ермолаша Солженицын - с Медведевым в очень хороших отношениях..... по их методикам и работают

[mitek1989]

Сообщение от Team_Leader

а ученые звания исчезают вообще - ни одного упоминания.

поискал по документу, нашел только вот это:

3. Ученый имеет право:
...
7) добиваться государственного и общественного признания, выражающегося в присвоении ученых степеней, званий, премий, почетных званий за вклад в развитие науки, техники и технологий, внедрение результатов интеллектуальной деятельности и за подготовку научных кадров;

Есть право добиваться звания, но никаких званий нет

[Dereza]

Сообщение от Team_Leader

уже целой пачке организаций дали присуждать самостоятельные степени

По юр. наукам 90% из них не смогут присуждать свои степени - там элементарно нет нужного количества докторов для открытия своего совета.

[Team_Leader]

Dereza, МГУ не может?
насчет Кутафина - не знаю, не отслеживал.

Добавлено через 31 секунду
mitek1989, ну там есть почетные звания - заслуженный деятель науки и т.п....

[Dereza]

Сообщение от Team_Leader

Dereza, МГУ не может?

МГУ как раз и попадает в 10% тех, кто может (хотя, возможно, далеко не по всем специальностям). Но за МКАД тоже есть жизнь. А советов не будет.

[nabonid1]

Сообщение от Team_Leader

Любой, работающий в системе челвоек знает, что оппонент назначается не по теме докорской диссертации, а по публикациям за последние 3 года (или 5 лет).

Team_Leader, это сейчас. А во времена той защиты не действовало ли иное положение с иными требованиями - еще более простыми? Мне казалось тогда вообще было достаточно степени по профильной отрасли наук, без привязок к публикушкам и иным плюшкам. Точно не знаю, за историей с Мединским не слежу, поэтому спрашиваю, а не констатирую.

Сообщение от mitek1989

Универсальный оппонент, мечта любого соискателя

mitek1989, ну если 07.00.01 как специальность исчезла и как направление исторической науки - почти исчезла, то почему бы людям масонами не заняться?
Ряд историков партии в историю религии и взаимоотношений власти с церковью ударились. Право каждого...

[mitek1989]

Team_Leader, ну это да, но мы речь ведем именно об ученых званиях, доцентах и профессорах Если они вообще останутся в том виде, как сейчас (а не станут просто названиями должностей в вузах, как во всем мире).

P.S. Кстати, с удивление узнал, что "профессор" - это "преподаватель" по латински

[Team_Leader]

Сообщение от Dereza

МГУ как раз и попадает в 10% тех, кто может (хотя, возможно, далеко не по всем специальностям). Но за МКАД тоже есть жизнь. А советов не будет.

пока мне сложно понимать, на самом деле - по каким отраслям наук эти одобренные организации могут присуждать.
Вот есть - там МИСиС - может ли он присуждать, допустим, по экономике или нет - непонятно.....
Пока из постановления - я никаких ограничений не вижу.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nabonid1

Team_Leader, это сейчас. А во времена той защиты не действовало ли иное положение с иными требованиями - еще более простыми?

было попроще, но публикации тоже сдавались со сведениями об оппонентах. И к тому моменту лет уж с пару, по-моему, сдавались. Я защищался в конце 2011 по положению, выпущенному летом 2011 года.
Поверхностной схожести пары-тройки публикаций с темой диссера было достаточно.
До этого, в принципе - да - доктор по соовтетствующей отрасли наук прокатывал вообще без каких-либо вопросов.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nabonid1

07.00.01

с вот этой 01.
Не знаю, как в истории, - но в экономике, например, была такая.... традиция, много лет, что доктор по 08.00.01 может быть оппонентом и членом совета по любой в принципе экономической специальности. типа теоретик - разбирается во всем.
Может и в истории такое поверье действовало?

[Dereza]

Сообщение от Team_Leader

Пока из постановления - я никаких ограничений не вижу.

Если по специальности 2 доктора, как из них создать совет?? А там по юр. специальностям почти у всех так: два по одной, полтора по другой, один по третьей. Хотя вузы попали в перечень.

[Team_Leader]

Сообщение от mitek1989

удивление узнал, что "профессор" - это "преподаватель" по латински

... а доцент по-немецки
но тем не менее - преподаватель - это он варварский преподаватель. а профессор - уже ромейский.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dereza

как из них создать совет??

затрелиться
наять других докторов.
Хотя, там по новому проекту закона выходит, что не критерий одоктороенности удет, а критерий признаня организацийведущей по тем или иным областям знаний и направлениям науки. так что - фик знает.
Но на самом деле - при советах ведь так и было: по сути дневное высшее юрилдическое помимо ведомственных вузов было доступно только в МГУ, МГЮА, СПБГУ, паре крупных универов типа ВГУ, и все.....
Но, да, присоветах были кандидатские советы - пары докторов анук и 10 кандидатов было достаточно, чтобы открыть кандидатский совет..... сейчас такого нет, советы только докторские. А тогда-то это вообше были совсем одельные вещи - защита кандидатских в докорском советы был нонсенс.
По 08.00.05, например. по легкой промышоленности - кандидатский совет был у нас, и вся страна ехала к нам, а докторский в Ленинграде.
кстати, похоже, что таже система частично вернется, потому как предусматривается тоже процедура открытия советов сверху, по решению органа исполнительной власти.
При советах (комунистах) не было никаких ходатайство на открытие советов, советы назначались сверху в директивном порядке.
назначался вуз и ему поручалось организовать совет.