Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[Sergey_V]

Я готовил статью для публикации для журнале ВАК (1). Так же планировал продублировать статью еще и в сборнике по итогам конференции. Отправил. Сборник с моей статьей вышел, ВАК(1) журнал пока что еще нет. Недавно обнаружил статью в журнале ВАК(2), в которой практически один в один использованы материалы моей статьи. Судя по графику принятия материалов статей журнала ВАК(2) материалы были отправлены позже меня.
Возникает вопрос: регистрируется ли дата принятия материалов статей для сборников конференций и журналов? Можно ли будет доказать факт плагиата не мною, а этим человеком?

Добавлено через 3 минуты
В журнал ВАК (1) и на конференцию были отправлены примерно одновременно

[Alextiger]

Сообщение от ya.serez21

регистрируется ли дата принятия материалов статей для сборников конференций

обычно нет.

Сообщение от ya.serez21

материалы были отправлены позже меня

откуда он мог добыть вашу статью до ее публикации?

[Sergey_V]

Остается только догадываться

Добавлено через 6 минут
Возможно разница между временем подачи статей мною и этим человеком буквально в 3 месяца. Интересно как решаются подобные ситуации?

[Maksimus]

Сообщение от ya.serez21

Интересно как решаются подобные ситуации?

Надо даты сравнивать, почтовые квитки, черновики статьи с правками, свидетельские показания и т.п.

[Sergey_V]

Сообщение от Maksimus

Надо даты сравнивать, почтовые квитки, черновики статьи с правками, свидетельские показания и т.п.

Сравнить возможно только даты принятия материалов журналами, если конечно происходит регистрация

Добавлено через 3 минуты
А с публикацией в сборнике докладов ничего не получится доказать.

[Alextiger]

Сообщение от ya.serez21

Сравнить возможно только даты принятия материалов журналами, если конечно происходит регистрация

в некоторых журналах пишут: "статья поступила в редакцию" тогда-то. Но, кажется, это не имеет юридической силы. Только дата выхода журнала (или подписи в печать?)

[Sergey_V]

Сообщение от Alextiger

в некоторых журналах пишут: "статья поступила в редакцию" тогда-то. Но, кажется, это не имеет юридической силы. Только дата выхода журнала (или подписи в печать?)

В данном случае - когда статья поступила в печать - не указано. Дата выхода статьи в сборнике и подписи в печать раньше чем в журнале ВАК (2). В журнале ВАК (2) она еще не вышла.

[Jacky]

Сообщение от Alextiger

откуда он мог добыть вашу статью до ее публикации?

Из сборника по итогам конференции может быть?

Сообщение от ya.serez21

разница между временем подачи статей мною и этим человеком буквально в 3 месяца.

Как подсчитан разрыв? Справочно, даты "подписано в печать" из сборника конференции и журнал "ВАК (2)" огласите.
И "практически один в один", это текстуально идентичные куски?

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от ya.serez21

Недавно обнаружил статью в журнале ВАК(2)

Сообщение от ya.serez21

В журнале ВАК (2) она еще не вышла.

Путаетесь?

[Sergey_V]

В журнале ВАК (1) не вышла. В журнале ВАК (2) вышла - под чужим авторством.
В журнале ВАК (2) принимают статьи в определенный

Добавлено через 58 секунд
номер в определенный срок. Я подал статью в журнале ВАК (1) раньше этого срока

Добавлено через 3 минуты
На конференцию я тоже подал статью раньше этого срока. Сборник был подписан в печать раньше выхода журнала ВАК (2). Но сроки подачи материалов для конференции пересекаются со сроками подачи материалов в журнала ВАК (2)