|
|
Результаты опроса: В какой форме вы бы предпочли защищать диссертацию? | |||
С кирпичом, через постоянно действующий совет и ВАК | 6 | 33.33% | |
С кирпичом, через специально собираемый комитет и ВАК | 0 | 0% | |
С кирпичом, через постоянно действующий совет (вузовская степень) | 1 | 5.56% | |
С кирпичом, через специально собираемый комитет (вузовская степень) | 1 | 5.56% | |
С докладом по совокупности публикаций, через постоянно действующий совет и ВАК | 3 | 16.67% | |
С докладом по совокупности публикаций, через специально собираемый комитет и ВАК | 2 | 11.11% | |
С докладом по совокупности публикаций, через постоянно действующий совет (вузовская степень) | 1 | 5.56% | |
С докладом по совокупности публикаций, через специально собираемый комитет (вузовская степень) | 4 | 22.22% | |
Голосовавшие: 18. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
|
Опции темы |
23.05.2017, 16:54 | #21 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Ну слава Ктулху, а я уж подумал, что вы к соборности призываете.
Добавлено через 1 минуту Вот вы пишете И хотите диплом без шапки. А проголосовали за вариант с вузовской степенью. Поясните? |
Реклама | |
|
23.05.2017, 16:56 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
ну, поздравляю, если для Вас это великое научное открытие.
А вообще - приданием матаппарата онаучивались многие предметные области, даже химия, кстати. Все разделы технологии, когда переходили от ремесла к технологической науке. Когда раньше делалось на глазок, а потом высчитывалось по формуле. Удивительно, что вы этого ен знали. Но, собственно об этом и моя речь, что нефик ставить на одну доску фундаментальные науки и как минимум прикладные. Прялку Дженни изобрели задолго ДО изобретения структурной теории строения материалов. Так шо - требую очной ставки с подельниками - с технологами и материаловедами как минимум |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
23.05.2017, 16:58 | #23 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
23.05.2017, 17:02 | #24 | ||
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Цитата:
А у меня и так есть ВАКовский Формулировка вопроса допускает (даже я бы сказал предполагает) ответ с позиций индивидуальнйо предпочтительности. как лично ВАМ удобнее. Исходя из своих личных целей. Вы же не спрашиваете, "какой вариант обладает большей народнохозяйственной эффективностью". Ну или там - "более способствует развитию науки". Вы спрашиваете - как вариант предпочли бы вы лично для себя. Вот вам все и отвечают с позиций - какой вариант будет легче и ненапряжнее поулчить степень, с тем, чтобы получить повыше зарплату, чтобы в свою очередь, иметь возможность оплатить билет на более дорогой куророт, чтобы завлечь тудя с целью чтобытрахать бабу с бОльшими сиськами Добавлено через 49 секунд Цитата:
Добавлено через 2 минуты давайте не будем спекулировать на пустом. А история - точно не наука, так как математчиеской верификации и не поддается. От слова совсем. "где модели?" "нет мматмодели - нет диссертации" Так что Вам не светит даже обменять на физмат - просто придется сдать диплом, ибо история - это уже точно отрыжка философии, и даже без матаппарата. |
||
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|||
23.05.2017, 17:07 | #25 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Именно это я спрашиваю, все верно. Т.е. лично для себя вы бы предпочли вузовский диплом (если бы сейчас защищались), но с точки зрения народного хозяйства лучше ВАК, я вас правильно понимаю?
Ну вот мы как-то и совсем без матаппарата обходимся, и в научности не теряем. Добавлено через 1 минуту Я согласен обменять на PhD |
23.05.2017, 17:10 | #26 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Цитата:
Народнохозяйственно - фик его знает, ибо халтуры и ВАК пропускал дофига. Так что "нет связи уровня криминальности и наличия смертной казни". так что - да, я противник смертной казни. И ВАК. Добавлено через 1 минуту ну а мы просто не лезем своими вульгарными суждениями судить о других отраслях наук. отрыжки они чего и чего там не хватает для научности. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
23.05.2017, 17:16 | #27 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
23.05.2017, 17:26 | #28 |
Full Member
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 200
|
|
23.05.2017, 17:32 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Лол, понятно, спасибо. Значит ничего "терять" смысла нет. ОК.
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
24.05.2017, 14:09 | #30 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Что же, пока опрос отражает, что большинство голосов набирают крайности, что тоже показательно.
Добавлено через 10 часов 27 минут Вопрос к тем, кто выбрал через спецкомитет+ВАК - чем это для вас удобнее по сравнению с диссовет+ВАК, ведь все равно в конечном итоге ВАК? Я, честно говоря, этот вариант добавил исключительно ради полноты картины и даже не предполагал, что его кто-то выберет, и мне теперь дико интересно, в чем резон проводить через ВАК работу рассмотренную комитетом узких специалистов? Или смысл только в том, чтобы степень была "централизованная", а не вузовская? |