Преподавание дисциплин студентами... - Страница 2

Olesya@ · 19.10.2009, 16:23

Мне кажется, это просто недопустимо. Не каждый преподаватель может адекватно донести свой предмет до студента. Очень сильно сомневаюсь в наличии таковых способностей у аспиранта (читай, вчерашнего студента), который ни теоретического, ни тем более практического опыта не имеет. А уж студент, который и к 4 курсу не совсем осознает, где он и кто эти люди вокруг.... Хотя, может, у вас там все сплошь одаренные?

Ink · 19.10.2009, 17:33

Цитата:

Сообщение от Olesya@

Очень сильно сомневаюсь в наличии таковых способностей у аспиранта (читай, вчерашнего студента), который ни теоретического, ни тем более практического опыта не имеет

Чушь вы несете. Аспирант - дипломированный специалист/магистр. Весь необходимый объем знаний у него имеется. Горшки - не боги обжигают.

Longtail · 19.10.2009, 19:19

Аспирант - читай, завтрашний (или послзавтрашний) кандидат (наверно). Так что ему можно (условно).
А вот студенты...один раз такое было на моей памяти, читал студент 5-го курса нам на 3-ем. В целом могу сказать, что заслуженно..предмет знал идеально и получше некоторых преподавателей. Там, кстати, всякие регрессии и дисперсионные анализы были. Но это скорее глобальное исключение из правил.

VAR · 19.10.2009, 19:52

Цитата:

Сообщение от Olesya@

Не каждый преподаватель может адекватно донести свой предмет до студента. Очень сильно сомневаюсь в наличии таковых способностей у аспиранта (читай, вчерашнего студента), который ни теоретического, ни тем более практического опыта не имеет. А уж студент, который и к 4 курсу не совсем осознает, где он и кто эти люди вокруг...

Именно так. В студенческие годы неоднократно сталкивался с "преподающими" аспирантами - смотреть на них без слез было трудно.

Vica3 · 19.10.2009, 19:56

VAR,
Olesya@, а что - преподавать можно только кандидатам?

(Таки что ж я столько лет в системе ВО делала?

А как насчет всяких выпускников педвузов, которых теоретически и готовят, чтобы они после получения диплома шли преподавать.. Те же вчерашние студенты...

Elsa · 19.10.2009, 20:11

Лекции нам давали доктора наук, а кандидаты вели лишь практические занятия.

Не представляю студента в качестве преподавателя (((

Hulio · 19.10.2009, 20:18

Цитата:

Сообщение от Elsa

Лекции нам давали доктора наук, а кандидаты вели лишь практические занятия.

А на самом деле, почетное звание "доцента" является вполне хорошим, годным для преподавания теоретических курсов. Вероятно, в Вашем вузике - избыток д.н. Что не может не радовать. Вот.

Надин · 19.10.2009, 20:26

Цитата:

Сообщение от Elsa

Лекции нам давали доктора наук, а кандидаты вели лишь практические занятия. (((

чтобы стать хорошим преподавателем нужно желание и практика (много практики), давайте не пустим сегодня в аудиторию аспиранта, как ему тогда расти?
п.с. мой первый педагогический опыт был в ПТУ, куда я пришла после школы в 16 лет работать лаборантом кабинета физики, вначале помогала на лабораторках, а бывало и полностью уроки вела (когда учитель болела), сейчас по прошествии более 20 лет, я не считаю, что это было так ужасно...

VAR · 19.10.2009, 21:35

Цитата:

Сообщение от Vica3

VAR,
Olesya@, а что - преподавать можно только кандидатам?

(Таки что ж я столько лет в системе ВО делала?

Преподавать можно тем, кто умеет это делать

Lu4 · 20.10.2009, 03:16

Цитата:

Сообщение от VAR

с "преподающими" аспирантами - смотреть на них без слез было трудно.

Наличие кандидатского диплома не делает автоматически из человека хорошего вузовского педагога, равно как и его отсутствие не мешает ему таковым быть

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

Цитата:

Сообщение от Elsa

кандидаты вели лишь практические занятия.

Это сильно круто, по-моему.

19.10.2009, 16:23	#11
Olesya@ Advanced Member Регистрация: 17.09.2009 Сообщений: 253	Мне кажется, это просто недопустимо. Не каждый преподаватель может адекватно донести свой предмет до студента. Очень сильно сомневаюсь в наличии таковых способностей у аспиранта (читай, вчерашнего студента), который ни теоретического, ни тем более практического опыта не имеет. А уж студент, который и к 4 курсу не совсем осознает, где он и кто эти люди вокруг.... Хотя, может, у вас там все сплошь одаренные?
	--------- У кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все. На работе интернета нет, поэтому связь с форумом буду держать телепатически. Или ночью выходить, как маньяк-вампир...

19.10.2009, 19:56	#15
Vica3 Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят Сообщений: 7,638	VAR, Olesya@, а что - преподавать можно только кандидатам? (Таки что ж я столько лет в системе ВО делала? А как насчет всяких выпускников педвузов, которых теоретически и готовят, чтобы они после получения диплома шли преподавать.. Те же вчерашние студенты...
	--------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).

19.10.2009, 20:11	#16
Elsa Member Регистрация: 18.10.2009 Сообщений: 96	Лекции нам давали доктора наук, а кандидаты вели лишь практические занятия. Не представляю студента в качестве преподавателя (((
Elsa Member Регистрация: 18.10.2009 Сообщений: 96

19.10.2009, 19:19	#13
Longtail Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово Сообщений: 2,421	Аспирант - читай, завтрашний (или послзавтрашний) кандидат (наверно). Так что ему можно (условно). А вот студенты...один раз такое было на моей памяти, читал студент 5-го курса нам на 3-ем. В целом могу сказать, что заслуженно..предмет знал идеально и получше некоторых преподавателей. Там, кстати, всякие регрессии и дисперсионные анализы были. Но это скорее глобальное исключение из правил.

Реклама