ошибка в выборе темы

[rumpel]

Всем спасибо за ответы! Буду думать и разговаривать с НР.

[rumpel]

Тем временем читаю разные пособия для аспирантов. Сейчас - Александр Марьянович, Игорь Князькин – "Диссертация: инструкция по подготовке и защите". Вот, очень понравилось, решил запостить

Не выбирайте тему сами
Наиболее важный совет прост и категоричен: ни в коем случае не выбирайте тему кандидатской диссертации сами. Выбирайте специальность, научный коллектив, руководителя, но не тему. Слишком ранняя самостоятельность почти неизбежно приведет к тому, что Вы не получите должной подготовки. Кандидатом наук Вы, возможно, станете, но позднее, чем могли бы, и с серьезными дефектами в подготовке, что затруднит Ваше дальнейшее развитие и продвижение.
+
Начинающему исследователю не стоит и пытаться выбирать проблему. Наивное любопытство может завести его на заведомо тупиковый путь. Повторим, тему кандидатской диссертации выбирает научный руководитель.
+
В начале научной карьеры исследователь не представляет и не может представлять себе ни перспектив будущей работы, ни ее границ, ни места в системе знаний, ни методов, пригодных для ее выполнения. Это – обязанность научного руководителя. Мы позволим себе дать Вам только один совет относительно названия (темы) диссертации: оно не должно начинаться со слов изучение и исследование.
+
Тогда же Ваш научный руководитель должен выбрать и область знаний, в которой Вы будете получать ученую степень.
+
Таким образом, проблема выбора темы исследования превращается в проблему выбора лидера. Конечно, Вы не можете оценить знания и опыт предполагаемого научного руководителя, поэтому выбирайте его, если есть выбор, по стилю работы и манере общения с людьми. Может быть, это и не главные качества характера, но на первом этапе именно от них будет во многом зависеть успешность Вашей деятельности. Если Вы чувствуете, что готовы доверить этому человеку свою судьбу на долгие годы, если подчиняться ему для Вас легко и естественно – проситесь в ученики.

[Степан Капуста]

rumpel, передайте автору: пусть он эту траву больше не курит, а то торкает сильно... ;-)

[Team_Leader]

Сообщение от rumpel

Тем временем читаю разные пособия для аспирантов. Сейчас - Александр Марьянович, Игорь Князькин – "Диссертация: инструкция по подготовке и защите". Вот, очень понравилось, решил запостить
Цитата:
Не выбирайте тему сами
Наиболее важный совет прост и категоричен: ни в коем случае не выбирайте тему кандидатской диссертации сами. Выбирайте специальность, научный коллектив, руководителя, но не тему. Слишком ранняя самостоятельность почти неизбежно приведет к тому, что Вы не получите должной подготовки. Кандидатом наук Вы, возможно, станете, но позднее, чем могли бы, и с серьезными дефектами в подготовке, что затруднит Ваше дальнейшее развитие и продвижение.
+
Начинающему исследователю не стоит и пытаться выбирать проблему. Наивное любопытство может завести его на заведомо тупиковый путь. Повторим, тему кандидатской диссертации выбирает научный руководитель.
+
В начале научной карьеры исследователь не представляет и не может представлять себе ни перспектив будущей работы, ни ее границ, ни места в системе знаний, ни методов, пригодных для ее выполнения. Это – обязанность научного руководителя. Мы позволим себе дать Вам только один совет относительно названия (темы) диссертации: оно не должно начинаться со слов изучение и исследование.
+
Тогда же Ваш научный руководитель должен выбрать и область знаний, в которой Вы будете получать ученую степень.
+
Таким образом, проблема выбора темы исследования превращается в проблему выбора лидера. Конечно, Вы не можете оценить знания и опыт предполагаемого научного руководителя, поэтому выбирайте его, если есть выбор, по стилю работы и манере общения с людьми. Может быть, это и не главные качества характера, но на первом этапе именно от них будет во многом зависеть успешность Вашей деятельности. Если Вы чувствуете, что готовы доверить этому человеку свою судьбу на долгие годы, если подчиняться ему для Вас легко и естественно – проситесь в ученики.

Степан Капуста,
угу

Забыли дописать: "начинающему исследователю ни в коем случае не следует писать диссертацию самостоятельно. Лучше переложить этот обременительный груз на плечи опытных людей - научного руководителя. Наивное любопытство может завести на заведомо тупиковый путь. Писать диссертацию - обязанность научного руководителя и поднанятого им коллектива опытных научных работников. Мы можем только советоват не жалеть денег на оплату как можно большего числа работников этого коллектива и научного руководителя. И помните - вы инвестируете в свое будущее! Тратте как можно больше денег!"

Добавлено через 5 минут
Или еще. Так как

выбирайте его, если есть выбор, по стилю работы и манере общения с людьми. Может быть, это и не главные качества характера, но на первом этапе именно от них будет во многом зависеть успешность Вашей деятельности. Если Вы чувствуете, что готовы доверить этому человеку свою судьбу на долгие годы, если подчиняться ему для Вас легко и естественно – проситесь в ученики.

И помните - самостоятельно писать свою кандидатскую даже под руководством пытного научного руководителя - большой риск. Поэтому прежде, чем писать свою кандидатскую - следует "набить руку" в написании докторской диссертации своего научного руоводителя. Тогда вы станенет ориентироваться в науке и наивное любопытство уже не заведет вас на тупиковый путь. Поэтому доверяйтесь сразу и на многие годы. Если Вы девушка, а ваш руководитель мужчина - доверте ему даже свою честь. Так как женское любопытство может вас завести на заедомо тупиковый путь.

[Степан Капуста]

Сообщение от Textilshik

начинающему исследователю ни в коем случае не следует писать диссертацию самостоятельно. Лучше переложить этот обременительный груз на плечи опытных людей - научного руководителя. Наивное любопытство может завести на заведомо тупиковый путь. Писать диссертацию - обязанность научного руководителя и поднанятого им коллектива опытных научных работников. Мы можем только советоват не жалеть денег на оплату как можно большего числа работников этого коллектива и научного руководителя. И помните - вы инвестируете в свое будущее! Тратте как можно больше денег!

... и дальше каталог специалистов по всем специальностям плюс допуслуги. Типа «свадебного»... ;-)

[IvanSpbRu]

Шутки шутками, а выбор научрука - это в ряде случаев на самом деле ключевой момент в обеспечении успеха на защите

[Толич]

Пособие Марьяновича, насколько я помню - оно для диссертантов по медицинским наукам, которые обладают существенной спецификой. Надо это учитывать.

[Kayra]

Сообщение от rumpel

Тем временем читаю разные пособия для аспирантов. Сейчас - Александр Марьянович, Игорь Князькин – "Диссертация: инструкция по подготовке и защите". Вот, очень понравилось, решил запостить
Цитата:
Не выбирайте тему сами

А я согласна с этим тезисом в том смысле, что вчерашнему студенту не хватит широты кругозора для выбора диссертабельной темы, во всяком случае 99,9999 % нынешних студентов. Хотя и некоторым НР его тоже не хватает , но тут уж вопрос научной квалификации. Тратить время аспирантуры на выяснение того, что выбранная аспирантом тема оказалось тупиковой глупо .
НР, как правило, уже не один десяток лет занимается определнной тематикой и у него уже собрана литература. Сейчас же море литературы, на сбор и осмысление которой нужно время и аспирант 1-го года не всегда может ее правильно осмыслить.
Конечно, работы, сделанные от и до аспирантом без нормального научного руководства тоже защищаются, но выглядят они довольно убого . Как и статьи без списка литературы с описанием "велосипеда" двадцатилетней давности.
Вообще, на мой взгляд работы, выполняемые в рамках научных школ (а в этом случае тему формулирует НР), всегда более квалифицированы и вносят вносят больший вклад в науку, чем одиночные научные взбрыки.

[rumpel]

Kayra,

А я согласна с этим тезисом в том смысле, что вчерашнему студенту не хватит широты кругозора для выбора диссертабельной темы, во всяком случае 99,9999 % нынешних студентов. Хотя и некоторым НР его тоже не хватает , но тут уж вопрос научной квалификации. Тратить время аспирантуры на выяснение того, что выбранная аспирантом тема оказалось тупиковой глупо .
НР, как правило, уже не один десяток лет занимается определнной тематикой и у него уже собрана литература. Сейчас же море литературы, на сбор и осмысление которой нужно время и аспирант 1-го года не всегда может ее правильно осмыслить.
Конечно, работы, сделанные от и до аспирантом без нормального научного руководства тоже защищаются, но выглядят они довольно убого . Как и статьи без списка литературы с описанием "велосипеда" двадцатилетней давности.
Вообще, на мой взгляд работы, выполняемые в рамках научных школ (а в этом случае тему формулирует НР), всегда более квалифицированы и вносят вносят больший вклад в науку, чем одиночные научные взбрыки.

Я согласен!

[-Соискатель-]

Сообщение от Толич

Пособие Марьяновича, насколько я помню - оно для диссертантов по медицинским наукам, которые обладают существенной спецификой. Надо это учитывать.

Теперь понятно, почему у нас такая медицина