ВАК и Скопус журналы по истории

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы

всё равно в таких "братских могилах" есть одна голова, которая и выдала ключевую идею ... к примеру нобель 2011 по физике ...

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы

я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого

[lavis]

Сообщение от Старший докторенок

Не поняла, почему за прошлый год не считается? У Вас что конкурс каждый год? У нас в вузе при конкурсе на переизбрание список публикации подается за срок который был с прошлого конкурса. У профессоров это три года. Поэтому все что было за прошедшие два с половиной года идет в ход.

Каждый год. Раньше было на пять лет.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Lord Marlin

во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные

Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику

Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы

[Старший докторенок]

Сообщение от lavis

Каждый год. Раньше было на пять лет.

Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.

[lavis]

Сообщение от Lord Marlin

во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные

Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.

Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.

Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.

[Lord Marlin]

Сообщение от 4gost

я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого

ну если дежурная бригада электриков поддерживает в работе совершенно уникальную установку и кроме них никто не может, то включать

вообще та статья была - дань уважения всем, кто работал над созданием и функционированием такой уникальной установки. только в ней ведь указали 5000 человек, остальные статьи по результатам, полученным на коллайдере имею вполне нормальное количество авторов

Сообщение от lavis

Каждый год. Раньше было на пять лет.

Добавлено через 9 минут


Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику

Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы

жуть какую-то у вас исполнили, ну или кто-то не понял чего-то (в приказе то так и написали, что принимают к рассмотрению статьи за 3 месяца? О_О). А то что загран конференции не всчет - так это ваще бред, особенно в контексте всей идеи

[lavis]

Сообщение от Старший докторенок

Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.

В меде, напротив, почесали в затылке и сказали, что " под меня" объявят конкурс - диковина.

[Lord Marlin]

Сообщение от lavis

Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.

Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.

Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.

мне кажется, что кто-то решил угрохать вашу кафедру\департамент, ведь это какие-то совершенно идиотские условия.

[lavis]

Посмотрим, что будет в марте. Под ту же раздачу попала и дама, которая переводит труды Самого.... Ей- то, конечно, ничего не будет, но и ее в прошлом году в доценты скидывали. В этом она принесла в дар универу изданную за границей книгу одного деятеля с дарственной надписью ей. Ну а под меня, если что, в меде обещали конкурс объявить. Или еще куда уйду. Вот ведь, зачем в 90 е РФ оплачивала мое обучение в ведущем западном университете? Ой, да понятно же, что женщины детей рожают...и то, у меня ребенок в реанимации лежал, а я статью ковыряла. Брр.

Добавлено через 11 минут
Большое спасибо за подсказку про журнал " Человек". Кто публиковался, в электронном виде им отослать достаточно? А то в самом начале написано про какие-то страницы

[nabonid1]

lavis, достаточно в электронном.

Добавлено через 1 минуту
Народ, вообще зафлудили обсуждение. Даже не отрываю ближе последней страницы.
Модератор-эфенди где?