|
30.10.2009, 12:47 | #271 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
2. В чем аналогия - не понял, если честно. Или на Ваш день рождения публика плетется так же вымученно, как нерадивые соискатели к оппонентам? С коньяком и конфетками в пакетике? |
|
Реклама | |
|
30.10.2009, 12:57 | #272 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
ни один оппонент не должен работать на том же факультете.
Цитата:
Что касается подарков и проч. подношений оппонентам - то рассуждать , как на этом лучше сэкономить - верный признак нищебродства. Нормальный подарок где-то от 1,5 тыра до 3-х и смотрится нормально, и как взятка не будет расценен. И действительно, соглашусь с Надин и с Викой, такие вот нищеброды-соискатели (которые даже без рыбы приходят и без подарка) действительно позорят и самих себя, и НР (сразу возникают подозрения, что опытный НР подскажет, что надо и рыбу принести, и подарить и проч., а жлоб наоборот посоветует и рыбу не писать и просто так заявиться). Кстати, в винрарной истоии "Дивная защита" в классическом примере про нищебродов из академии "обслужу власть" я им неиллюзорно сразу и потом еще разок (по телефону) вежливо отказал насчет всяких "совместных прожектов". Ну и поняли намек, больше не беспокоят. Добавлено через 4 минуты 15 секунд Пысы: Кстати, реальная история: советовал двоим нищебродам к председателям советов явиться не с пустыми руками (коньяк и проч.), может быть они и чего путное им посоветовали, так сказать неформально. А пришли порожняком и получили формальный отказ-отписку, что неиллюзорно означает, что видеть их там не хочут. Вот. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
30.10.2009, 13:45 | #273 | |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
Цитата:
Можно прийти на день рождения без подарка (на свадьбу без денег для новобрачных)? Можно. Но будешь выглядеть скрягой. Можно получить отзыв от оппонента не поблагодарив его? Можно. Но будешь выглядеть так же. Не борцом "за идею" (как думаешь ты), а обычным прижимистым асоциальным типом. Ты различай взятку для (в смысле "перед") принятия решения и благодарность по результатам работы (в смысле "после") другого человека. Теперь по поводу "5 тысяч или коньяк за 3 тысячи". Думаю это опять же мини-традиции конкретного дисс. совета. Может оппоненты медики, например, и у них этих коньяков с конфетами -- два шкафа в соседней комнате. |
|
30.10.2009, 14:27 | #274 | |||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну а что касается "асоциальных типов", то к таковым я бы отнес скорее не бережливых аспирантов, а невостребованные отбросы научного сообщества, сидящие на бюджетном пайке и жадными глазенками поглядывающие в сторону соискателей, поскольку для них эти копеечные взятки - важное финансовое подспорье. |
|||
30.10.2009, 14:49 | #275 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
И не наживают врагов. а просто - есть некие у них представаление - как оно должно быть и если оно не вписывается в эти представления - отправляется .. И в советах этих тем не менее защищаются и советы не прикрывают. |
|
30.10.2009, 14:51 | #276 | |||
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
Цитата:
Цитата:
То, что ты видел только оппонентов которые закрыв глаза подписывают отзыв не означает что все оппоненты такие. И даже не означает, что таких оппонентов большинство. Например мои оппоненты и ведущая корректировали (незначительно, но тем не менее) диссер (с ними начался контакт примерно за месяц до официального утверждения оппонентов и ведущей ). Причем один из оппонентов заставил добавить целый новый параграф (это было еще до печати авторефератов и я все успел сделать), а другой нашел серьезный недочет практически прямо перед защитой и сказал об этом мне. Соответственно, диссер перед защитой править было уже нельзя и мне пришлось этот момент дополнительно включать в доклад (с дополнительными объяснениями) чтобы исключить "ненужные" вопросы в ходе обсуждения. Добавлено через 1 минуту 57 секунд Цитата:
|
|||
30.10.2009, 14:57 | #277 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
да. в случае, где я была , даже прервали диссертанта на половине доклада, предложили выйти всем, потом предложили дальше не продолжать, типа защиты и не было .. но диссертант почему то решил продолжать (он как-то перепутал боксерский матч с защитой, в первом случае еще можно выиграть с дуру...)..
|
30.10.2009, 15:09 | #278 | ||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
В 2003 г. отклонено, снято с рассмотрения и возвращено в диссертационные и ученые советы 201 докторская, 744 кандидатских и 39 профессорских аттестационных дел. Следует сказать, что в самих диссертационных советах в 2003 г. было отклонено 23 докторских и 37 кандидатских диссертаций, что в 15 раз меньше, чем в ВАК. в том же разделе сакраментальная фраза: "участились случаи, когда оформление аттестационных дел целиком возлагается на соискателей, что является недопустимым" Так что Цитата:
|
||
30.10.2009, 15:14 | #279 |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
|
30.10.2009, 15:26 | #280 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
теоретически - да. В нашем совете за последние 20 лет таких случаев не было. Потому что если кафедра рекомендует работу к защите, никто оспаривать это решение не будет. Не дети малые в совете сидят чтобы войну в песочнице устраивать
|