Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.04.2013, 18:48   #1
Lutatovsky
Gold Member
 
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,153
Стрелка FAQ по зарубежным публикациям

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?
Скрытый текст
Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:
Цитата:
  • вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
  • увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента
Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?
Скрытый текст
Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?
Скрытый текст
По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?
Скрытый текст
Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?
Скрытый текст
Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:
  • Web of Science
  • BIOSIS Citation Index
  • Biological Abstracts
  • BIOSIS Previews
  • Current Contents Connect
  • Derwent Innovations Index
  • CABI: CAB Abstracts and Global Health
  • Chinese Science Citation Database
  • Data Citation Index
  • FSTA - the food science resource
  • Inspec
  • Medline
  • Zoological Records
Аналитические инструменты:
  • Journal Citation Reports
  • Essential Science Indicators
То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?
Скрытый текст
В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?
Скрытый текст
База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?
Скрытый текст
Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?
Скрытый текст
Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

Последний раз редактировалось watteau; 27.10.2014 в 11:41.
Lutatovsky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 26.05.2017, 20:54   #501
mitek1989
Silver Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 736
По умолчанию

Отличненько
---------
н.с., к.т.н., 05.13.01
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2017, 23:25   #502
С.Кирилл
Newbie
 
Регистрация: 04.11.2015
Сообщений: 13
По умолчанию

После долгих мучительных попыток опубликовать статью в крутом иностранном журнале наконец то получилось, но честно говоря разочаровался я в этом деле. Складывается ощущение, что все разговоры о крутом уровне этих журналов и принципиальности рецензентов это все миф. Главное не эксперимент качественно сделать и получить по настоящему значимый результат, а удачно все изложить и попасть на правильных рецензентов. В итоге послал статью в один журнал и получил отказ зам главного редактора. Написал ему письмо, что не согласен с замечаниями, и он согласился и отправил на рецензирование, а там пришли замечания почти такие же )) Замечания исключительно глупые, ответил на них подробно со ссылками на чужие работы но все равно получил отказ. Послал статью в другой журнал (тоже из числа Q1 Scopus и почему то Q2 Wos, хотя он реально крутой, но там в числе междисциплинарных и конкурирует с nature materials и тп). В итоге 3 месяца рецензирования, 3 недели статус под рассмотрением редактора и в итоге без замечаний приняли))) Разочаровался потому, что в российских переводных журналах статьи были даже интересней этой, а эта даже не особо и нравится))). Вывод, чтобы напечататься у них нужно хорошо понимать как излагать результаты выбрать по точнее журнал и угадать с рецензентами. Потому как, например есть еще одна статья, с на мой взгляд шикарным экспериментом, но тема на стыке двух направлений. И с начала послал в один журнал, профильный по одному направлению, а там не поняли о чем идет речь в том, на чем они не специализируются, послал в другой там ситуация аналогичная))). Не понятно какой журнал теперь и осчастливить своей "гениальной" статьей. А в наш журнал все примут с почтением.)))
С.Кирилл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 11:29   #503
Uzanka
Gold Member
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от С.Кирилл Посмотреть сообщение
и отправил на рецензирование, а там пришли замечания почти такие же )) Замечания исключительно глупые, ответил на них подробно со ссылками на чужие работы но все равно получил отказ.
Так у меня тоже было. Так часто бывает. Хотя Эдиторы стараются непроходную статью сразу отклонить, чтобы не мучить автора ответами рецензентам, когда статья всё равно не пройдет. Но не все..

Цитата:
Сообщение от С.Кирилл Посмотреть сообщение
В итоге 3 месяца рецензирования, 3 недели статус под рассмотрением редактора и в итоге без замечаний приняли)))
Оказывается, бывают журналы уровня Q1, которые принимают статьи без замечаний сразу после первого круга реценирования. Ни разу с таким не сталкивалась. Вам очень повезло.. или не повезло (вы ведь хотели нормальные рецензии получить).

А так, в целом, верно то, что для зарубежных статей важно еще и изложить материал хорошо. На счет того, что сама суть неважна... ммм, у меня так не было с Q1 журналами. Наоборот, очень жесткое рецензирование. Чем выше импакт-фактор, тем жестче. На счет рецензентов - соглашусь, что тут как повезет. Но я так понимаю, что можно повысить свои шансы, елси знать своих коллег по научному направлению в Мире, т.е. ездить на конференции + нарабатывать репутацию через публикации в журналах топ уровня. Постепенно тебя узнают и рецензирование становится мягче.

А так всё верно - ничего такого в публикациях в журнала Q1 нет. Каждый может. Не понимаю почему тут на форуме слышится только обратное мнение.

ЗЫ.
Цитата:
Сообщение от С.Кирилл Посмотреть сообщение
(тоже из числа Q1 Scopus и почему то Q2 Wos
Говорят, что наши чиновники считают Q1 именно по Wos, а не по Скопус.
Uzanka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 15:06   #504
С.Кирилл
Newbie
 
Регистрация: 04.11.2015
Сообщений: 13
По умолчанию

Я вот тоже думаю, что очень важно мотаться по конференциям и знакомиться с коллегами из-за рубежа. Потому что есть такая проблема, что журналов много, и названия и тематики у них вроде похожие, но на самом деле они принципиально отличаются. А когда не знаешь какой тебе ближе, то посылаешь во все подряд, и высока вероятность попасть не туда))). Общаясь с коллегами узнаешь, кто где печатается, какие ближе к тебе, какая тусовка вообще там присутствует. В российских журналах все понятнее, знаешь кто его издает, какие шансы есть туда попасть, даже иногда знаешь к кому скорее всего она попадет на рецензирование. Огромным плюсом публикации в зарубежных журналах считаю скорость издания статей. В наших журналах обычно 1-2 месяца рецензирование и затем 6-12 месяцев статус 'принято в печать'. При этом о существовании статьи знают только ты, редактор и рецензенты. А в данном случае 3 месяца рецензирования, 3 недели на рассмотрении у редактора, затем 25 мая сообщение о том что принята в журнал, а на следующий день заполнил все анкеты на сайте и вечером уже она выложена на сайт в статусе In Press, Accepted Manuscript. Красотища. Правда журнал публикует только Short Communications (Letters) на актуальные темы, поэтому может такие скорости. Хотя вроде говорят и в других обычных тоже быстро.
С.Кирилл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 20:25   #505
Lord Marlin
Gold Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 1,337
По умолчанию

С.Кирилл, то, что рецензент известен - это плохо однозначно.
у нас слишком маленькая страна, чтобы рецензенты не имели пересечения интересов с кем-то из авторов, если это естественники.
в экспериментально физике и смежных публикация более 3-4 месяцев - редко. APL (IP 3 c чем-то) выпускает номер с 30-40 статьями каждую неделю и он не один такой.
какая тусовка - тоже норм выясняется, если почитать журнал. есть и однозначно "мафиозные" журналы, но таких мало. Например, Nano Letters - в одном из номеров было чуть ли не 10 статей аспирантов одного из редакторов, даж скандал был
---------
м.н.с., доцент, к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 20:35   #506
МЮрий
Gold Member
 
Аватар для МЮрий
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
APL (IP 3 c чем-то) выпускает номер с 30-40 статьями каждую неделю
Прям как "Молодой ученый".
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh.ru
ДПО: www.nauteh-dpo.ru
МЮрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 20:50   #507
Lord Marlin
Gold Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 1,337
По умолчанию

МЮрий, угу) только минимум 2 рецензента + отбор редактором.
и ереси ни разу не видел
---------
м.н.с., доцент, к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2017, 02:09   #508
МЮрий
Gold Member
 
Аватар для МЮрий
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
ереси ни разу не видел
Я же не писал, что он плохой.
Но за 30-40 статей в неделю недавно выкидывали из РИНЦ - с формулировкой, что подобный объем не возможен к рецензированию.

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
минимум 2 рецензента + отбор редактором.
Совершенно не проверяемая штука.
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh.ru
ДПО: www.nauteh-dpo.ru
МЮрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2017, 08:09   #509
Lord Marlin
Gold Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 1,337
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МЮрий Посмотреть сообщение
Но за 30-40 статей в неделю недавно выкидывали из РИНЦ - с формулировкой, что подобный объем не возможен к рецензированию.
без международной редакции и большого количества рецензентов со всего мира - невозможно
Цитата:
Сообщение от МЮрий Посмотреть сообщение
Совершенно не проверяемая штука.
в смысле? сколько раз писали - всегда минимум два рецензента
---------
м.н.с., доцент, к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2017, 11:12   #510
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,701
По умолчанию

Чего, на apl бочку катят?
До nature не добрались еще?
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 06:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru