завалили на защите диссертации

[Dr SG]

здесь запросто могут завалить. НР скажет конечно что делать, да и как 9хотя они тоже всякие бывают). А остальное это уж в руках диссертанта. В прошлом году двоих завалили в нашем универе. Я потом глянула на один тезис мельком так там некоторые иллюстрации без легенд и знаю что науч рук был неплохой дядька, наверняка мусолил ее до последнего, но не будет же он за нее делать...

[Ученица]

Теперь о выходе из сложившейся ситуации:
1) необходимо (без предвзятости) ещё раз пересмотреть содержание текста КД и соотнести его (текст) с теми замечаниями, которые были высказаны, потому что, если работа качественная (актуальность, значимость, новизна и положения, выносимые на защиту соотносятся с выдвинутой концепцией), то ищите другой совет (в этом случае обязательно пройдите предзащиту на профильной кафедре при диссовете и, желательно, чтобы в обсужденнии приняли участие те члены кафедры, которые одновременно являются членами диссерт. совета - это Вас подстрахует!);
2) если же замечания на защите, как выяснится, всё же были существенными (а их Вам своевременно не высказали из-за "лояльности", которую, по их расчётам, Вы должны были оплатить), то нужно прикрепиться к другому диссовету, по их рекомендации найти НР и выполнять их указания.
Freyja, отчаиваться не стоит! Но работать нужно быстро, много и качественно!

[avz]

Сообщение от nauczyciel

поменять название диссертации и привязать к другой специальности, другому диссовету (чтобы год не ждать). Естественно, сменить научного руководителя.

Совершенно верно. Разве что специальность не обязательно менять (а то еще минимум пересдавать придется).
Да Вы бы вывесили сюда а/р или ссылку на него, чтобы Вас еще раз проконсультировали - хорошая работа или не очень.

Скрытый текст

Хотя что-то мне подсказывает, что ТС так и останется с одним сообщением...

[aspirant2011]

Сообщение от Freyja

с доработками утвердил

Не понятно, обычно председатель ДС или другой ответственный член ДС высказывает (или не высказывает) замечания, которые учитываются (или нет) диссертантом. Потом на 2 странице АР ученый секретарь подписывается под извещением о защите. При чем тут утверждение АР председателем ДС ? Формальная сторона защиты Вами не отработана, к сожалению. Нет информации о заключении договора о подготовке к защите с организацией, в которой создан этот ДС, как обычно бывает со сторонними соискателями. Цена вопроса - около 20 тыс.руб. в провинциальных городах. Если Вы не заключали этот договор и не платили деньги - что ж, от Вас ожидали неформальную благодарность. Если Вы сами договаривались с председателем ДС, а не Ваш НР (???? ), то этот вопрос надо было обсудить.
Кстати многие вопросы снимаются через технического секретаря ДС, при его скромной заинтересованности. Присоединяюсь к пожеланиям выйти на защиту через год в другом ДС.
Кстати, никто не мешает прозондировать почву

Скрытый текст

(цену положительного решения вопроса)

в том же ДС .

[will]

Сообщение от aspirant2011

в том же ДС .

с такими откроверными мздоимцами связываться? Если дело именно в деньгах.

Я сомневаюсь, что деньги помогут в данном диссовете. Там больше на сведение счетов похоже.

[Klio]

Сообщение от will

Там больше на сведение счетов похоже.

плюсуюсь! очень похоже, что Вы (или Ваш НР) на хвост кому-то наступили

[Ink]

Сообщение от Freyja

в совете со мной поступили бесчеловечно, немыслимо жестоко!

Как известно, публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.
Посему ваши страдания как-то не ясны. Ну не защитили - и ладно, ваши проблемы, что тут сказать.

Добавлено через 1 минуту
З.ы. Кстать, а чего там Ваттяныч увидала?

[Ученица]

Сообщение от will

Там больше на сведение счетов похоже

Не думаю, так как тогда это напоминает чеховскую унтер-офицершу. Зачем при сведении счётов нужно было всё при предварительном "одобрямс" доводить до процедуры защиты, наверняка, оппоненты и вед. организация согласовывались с пред. ДС? А это, как минимум, рарушение научных связей. Всё-таки ждали мзды!

[will]

Сообщение от Ученица

Зачем при сведении счётов нужно было всё при предварительном "одобрямс" доводить до процедуры защиты,

чтобы завесить диссер как минимум на год.

Сообщение от Ученица

А это, как минимум, рарушение научных связей.

никакого разрушения, думаю, не было. Под такие дела берут "плохие" ведущие и посторонних оппонентов.
А ДС проявил принципиальность, ВАК это ценит.

Если мзда- то просто "завешивают" диссер. Для упертых диссертантов есть проверка на антиплагиате.
Тех, кого хотят доить (при отсутствии бабла) просто не допускают до защиты. Так "по-взрослому" играют, если надо сводить счеты.

[Colani]

В связи со сложившейся темой возник вопрос.
Защита не в своем совете, допустим за деньги. Не знаю на что они идут, но те же 20 тысяч, например, если не больше, сумма приличная.
Заплатил деньги, защищаешься, завалили.
Деньги то не вернут получается?