Вернуться в аспирантуру после ухода оттуда

[backhoe loader]

Polecat

У вас ситуация в точности, как была у меня. В точности! Даже удивительно - не только ситуация, но и сомнения те же, и размышления те же.

Я очень рада, что у Вас все получилось, это еще одно подтверждение тому, что существует хотя бы один пример положительного разрешения моей проблемы.....

Вот мне хотелось бы спросить: теперь Вы довольны?? жизнь приобрела новый смысл? Это не было ошибкой - вернуться в аспирантуру? На эти вопросы можно ответить, лишь имея жизненный опыт прохождения этой ситуации.. Поэтому спрашиваю именно у Вас, как у человека, побывавшего в аналогичной ситуации

Luchano
Деньги - это сила!!!! это факт.
но Ваши рассуждения о полном удовлетворении моих материальных потребностей меня не убедили. либо вы не убедительны, либо мой конкретный случай - исключение. Мне всегда мало. стиральные машины и масло пачками здесь не при чем. Не надо подменять понятия. Еды и техники у меня достаточно, но на горизонте маячат все время хороший дом, хорошая машина.... и так до бесконечности....

вот не надо про американцев сказки слушать: никто с бухты барахты и шагу не сделает. Смена работы итп идет не от скуки и прочей субъективной белиберды

Почему сказки слушать? Вот я жила в Америке, а Вы? почему я говорю белиберду, а Вы - истину в последней инстанции...

Вообще лень писать, но я бы с удовольствием подискутировала с Вами устно

Теперь напишу о том, что я делаю.
С работы я не ушла.
Но я прикрепилась соискателем к очень уважаемому и опытному научному руководителю.

буду совмещать, пока есть силы.

Факт в том, что после этого шага, мне стало приятнее жить. И легче дышать. Да-да. у меня появилась цель, и я уже не рассматриваю себя в качетсве маленького шурупа большой корпорации, который делает документы и проч рутинную работу.
У меня появилась надежда, что я все же найду свой путь, и буду заниматься тем, чем заниматься интересно....

Есть гранты, в конце концов. А у меня есть совершенный англ язык. Чем не деньги, г-н Лучиано??

[Polecat]

backhoe loader

Вот мне хотелось бы спросить: теперь Вы довольны?? жизнь приобрела новый смысл? Это не было ошибкой - вернуться в аспирантуру? На эти вопросы можно ответить, лишь имея жизненный опыт прохождения этой ситуации.. Поэтому спрашиваю именно у Вас, как у человека, побывавшего в аналогичной ситуации

Я могу ответить совершенно определенно: это не было ошибкой. Доволен я или нет... как всегда, в какие-то моменты счастлив, в какие-то - проклинаю себя за это решение, но тут уж ничего не поделаешь - я холерик Если же поставить вопрос более глобально, безотносительно к мелким неурядицам и перепадам настроения, например: "Уверен ли я, что я иду по правильному пути и не жалею ли я о сделанном выборе", ответ будет "Уверен абсолютно и ни о чем не жалею".

Мне было очень сложно слушать не свой разум, а свое сердце (не очень научно звучит, но по-другому не скажешь. Были постоянные сомнения: а как же дальше, а что же делать без денег, а зачем тебе все это надо, и так далее. Слава богу, я быстро понял, что эти сомнения исходят не от сердца и даже не от логики, а всего лишь являются порождениями тех паттернов, которые вложила в меня жизнь, то есть - отголосками стереотипов. Поэтому я поступал очень просто: когда эти сомнения приходили, я их не прогонял, а давал им развиться до предела, при этом со стороны (как бы) наблюдая, а сам в это время занимался своими текущими делами. И каждый раз оказывалось, что эти сомнения не имеют никакой почвы - это было очень забавно, наблюдать за ними

Могу более подробно рассказать, какие цели я преследовал, оставляя сытую растительную жизнь и отправляясь в неизвестность и неопределенность (как мне тогда казалось). Дело в том, что занятия наукой лично для меня - это способ познания не только мира, но и себя через объект исследования, и это - единственная причина. Все остальное - диссертация, карьерный рост, публикации - лишь ступени, позволяющие мне более углубленно заниматься познанием и самопознанием. Я ни в коем случае не умаляю их роль: они важны, но они - не цель, а лишь средства. Область моих исследований лежит на стыке социологии, зоологии и этологии. Самый главный вопрос, который я задал себе прежде, чем "отправиться в неизвестность", был очень простой: "стал бы ты заниматься наукой в том случае, если бы все человечество исчезло и это никому, кроме тебя, не было бы нужно?". Понятно, да, что это тест на соответствие внутренней установки декларируемой цели? И легко и четко услышал ответ: "да, готов". Маньяк

Я совершенно с вами согласен, что деньги - важный и необходимый ресурс. Человек, как и любое биологическое существо, вынужден выживать в своей среде обитания, поэтому от денег не отойти. Благодаря приобретенной профессии (в период, когда я был вне науки) я могу с относительно небольшими временными затратами поддерживать приемлимый уровень жизни своей семьи, не считать каждую копейку, не экономить на еде/бензине/одежде. Просто я считаю, что ко всему надо подходить рационально: например, подождать сезонной распродажи, когда куртка за 4000 р. станет стоить 2000, ну и так далее.

А что касается надуманных опасений: а вдруг я заболею, и на операцию понадобятся деньги... а вдруг "вставная челюсть рассосется", как сказал Лучиано... Это, согласитесь, неконструктивно, и если такие опасения принимают форму навязчивых и управляют жизнью человека, надо разбираться с психотерапевтом.

*Мне всегда мало. стиральные машины и масло пачками здесь не при чем. Не надо подменять понятия. *Еды и техники у меня достаточно, но на горизонте маячат все время хороший дом, хорошая машина.... и так до бесконечности....

А вот тут и есть загвоздка, как я понимаю И никакие советы тут точно не помогут: только вы можете понять, что вам важнее: хороший дом, хорошая машина или интересная полная жизнь. Насколько я понимаю, у вас не получается совмещать при нынешней работе и "интересную жизнь" и "перспективу хорошего дома", а значит, надо выбирать. Выбирайте, и я искренне желаю вам, чтобы при выборе вами правил не страх, а разум и сердце Хотите попробую помочь? Купите книгу "Бегущая с волками", автор Кларисса Эстес, почитайте и решайте. В этой книге нет никаких указаний и директивных рекомендаций, просто материал к размышлению.

Теперь напишу о том, что я делаю.
С работы я не ушла.
Но я прикрепилась соискателем к очень уважаемому и опытному научному руководителю. буду совмещать, пока есть силы.

Мои поздравления! С моей точки зрения - очень правильный ход.

Есть гранты, в конце концов. А у меня есть совершенный англ язык. *Чем не деньги, г-н Лучиано??

Это и есть то, что я имел в виду, говоря "деньги приложатся". Естественно, сами по себе они не приложатся, но ВСЕГДА если есть честное и искреннее намерение, найдутся и возможности.

Добавлено

Luchano

Во все времена людей беспокоили следующие вещи: еда, безопасность и только потом зрелища и самореализация. Просто понаблюдайте за собой, как работается на пустой желудок; как идет творчество, когда болеют родители или нужно сделать зубы штук на 25 баксов (иначе вскоре рассосется челюсть) - попробуйте от этого абстрагироваться. Более очевидно, это станет, когда нужно будет кормить своих детей, которые, как правило, появляются отнюдь не в то время, когда вам начинают платить за публикации.

Давайте не будем голословными: пожалуйста, авторов в студию.
Могу назвать массу авторов, которые считали самореализацию человека более приоритетной для гармоничного развития личности: от Юнга до Паули.

Что касается меня лично, я предпочитаю решать проблемы тогда, когда они возникают (это касаемо зубов на 25 штук баксов). А следуя вашей логике, необходимо добыть как можно больше денег и запереться в бункере: вдруг начнется ядерная война или кирпич на голову упадет. Это инфантильная позиция. Есть очень старая притча, суть которой такова: "Если я никогда не войду в лес, я никогда не встречусь с опасностью и никогда не начну жить". Вы думаете, что вы полностью управляете своей судьбой? Это, извините, крайне наивная позиция. А рациональным отношением к жизни является, с одной стороны, принятие неизбежности своей судьбы, а с другой, принятие необходимости выживать. И если суждено, чтобы челюсть "рссосалась" и при этом нет денег, то хоть тресни, а так и будет. И самое неконструктивное действие - бояться заранее.

наших людей, как и всех других людей, также интересуют материальные проблемы (выйдите на улицу и спросите первых 10 человек, какая самая большая проблема в его жизни - вы получите ответ, связанный с материальным благосостоянием, далее будет безопасность. Попытки представить это иначе связаны с неспособностью и\или нежеланием предоставить людям возможность заниматься повышением своего материального благосостояния.

10 человек - не репрезентативная выборка (основы статанализа). Устройте опрос 10000 - и результаты будут достоверными, и различие мнений больше.

Все, кто живет на Земле - потребители. Есть конечно где-то свои Крузо, но сейчас человек живет в обществе взаимного обмена. Чем лучше обмен, тем легче достигаются цели. Однако надо много и упорно работать (чтобы предложить больше - получить больше). Конечно, проще признать себя НЕПОТРЕБИТЕЛЕМ, однако живот от этого меньше кушать просить не станет. Тем более, вы не объясните детям, почему они не потребители, когда они будут орать, требуя пищи (а она ох как сейчас дорогая).

"Потребитель" - вопрос терминологии. Не надо, пожалуйста, все сводить к двум экстремумам: "есть много денег" - "нет денег". Есть очень вариабельная середина, и уж ребенка прокормить может любой адекватно воспринимающий действительность ученый.

Что касается исторической справедливости, все до меня уже обосновано. Почитайте Ноама Хомского, он вам лучше все объяснит.

[lynx]

Polecat

Они даже не подумали, что это акт исторического возмездия, начало восстановления исторической справедливости.

Это интересный вопрос и интересная точка зрения. Можно ее развить, но в отдельной теме?

Luchano

такое возможно, однако вероятность подобных событий невелика.

Так кажется на первый взгляд. А на самом деле никто не знает, что с ним будет завтра. Как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. Я не знаю тех, кто трудился по молодости в поте лица, и ему бы не воздалось за труды его.
Твои рассуждение теоретические. На практике же, я не знаю нищенствующих профессоров, например. Да, у них нет вилл и дач на Канарах. Но в этом ли счастье? Не в том ли, что всю жизнь они занимались любимым делом?

Деньги просто так не приложатся - особенно, если к этому изначально не стремиться.

Ну, так можно же и стремиться. Устроиться преподавателем, брать почасовую нагрузку всю, какую дадут. Работать на подготовительных курсах, на факультете повышения квалификации, с заочниками на дополнительных занятиях, брать репетиторство - денег на самом деле можно заработать не мало, совершенно честным путем, главное не бояться работы. А уж какой это опыт - поймет только тот, кто через это прошел. Неоценимый опыт.
Поначалу работа не будет плыть в руки, но довольно скоро на кафедре устоится мысль о том, что вы не отказываетесь ни от какой оплачиваемой работы, ибо вам нужны деньги, и вам начнут спихивать и лишних учеников репетиторских и лишние платные лекции и лишнюю почасовую нагрузку и дадут, может, еще полставки.
Да, тяжело. А, думаете, в бизнесе легко? Там еще тяжелее. И главное – душе там тяжелее.

Во все времена людей беспокоили следующие вещи: еда, безопасность и только потом зрелища и самореализация.

Да никто ж на самом деле не умирает с голоду то. Какая безопасность? Все аспиранты находятся в опасности умереть голодной смертью? Не так уж все плохо-то. Так что на хлеб-то хватит. Ну, а на масло можно и заработать. Своим преподавательским трудом

наших людей, как и всех других людей, также интересуют материальные проблемы (выйдите на улицу и спросите первых 10 человек, какая самая большая проблема в его жизни - вы получите ответ, связанный с материальным благосостоянием

А потом спросите, а делают ли они все, чтобы улучшить свое материальное благополучие, и получите ответ - ничего подобного Каждый занимается своим делом по той или иной причине - кто-то работает учителем в школе, кто-то врачом в поликлинике, кто-то маляром на стройке, а крики о том, что хотелось бы два Мерседеса остаются на уровне кухонных разговоров. Реально на деле на эти Мерседесы работают не так много людей Остальные заняты своей работой

backhoe loader

С работы я не ушла.
Но я прикрепилась соискателем к очень уважаемому и опытному научному руководителю.

буду совмещать, пока есть силы.

Факт в том, что после этого шага, мне стало приятнее жить. И легче дышать.

Ну, слава Богу! Полагаю, Вы сделали хороший выбор А гранты действительно есть

[Luchano]

backhoe loader

Деньги - это сила!!!! это факт.
но Ваши рассуждения о полном удовлетворении моих материальных потребностей меня не убедили. либо вы не убедительны, либо мой конкретный случай - исключение. *Мне всегда мало. стиральные машины и масло пачками здесь не при чем. Не надо подменять понятия. *Еды и техники у меня достаточно, но на горизонте маячат все время хороший дом, хорошая машина.... и так до бесконечности....

у вас есть серьезные противоречия, помимо этого, если уже "маячит", то со сменой деятельности "замаячит" еще больше. При неудаче разочарование может быть тяжелее.

Почему сказки слушать? Вот я жила в Америке, а Вы? почему я говорю белиберду, а Вы - истину в последней инстанции...

потому что я оперирую аргументами: рациональный человек не сделает и шагу без подстраховки - попробуйте оспорить. Вам кажется, что люди действуют необдуманно, но на самом деле у них есть большой запас. Кто, где жил не важно. Это ни придает решающей силы аргументам. Тем более, что жить - это не значит поработать, самостоятельно оплатить обучение детей, помочь родителям и получить полный спектр медицинских услуг. Вот когда вы это проделаете там, я вас с удовольствием послушаю. ОДНАКО, в любом случае ваш опыт нужно будет дисконтировать для России.

Есть гранты, в конце концов. А у меня есть совершенный англ язык. *Чем не деньги, г-н Лучиано??

на гранты вы долго не протяните, можно получить раз и два, потом надо будет ра-бо-та-ть. Тем более, разговор идет о том, чтобы сделать научную карьеру в России на своем энтузиазме, а не на деньги дяди Сэма.

Polecat

Давайте не будем голословными: пожалуйста, авторов в студию.
Могу назвать массу авторов, которые считали самореализацию человека более приоритетной для гармоничного развития личности: от Юнга до Паули.

мнение любого автора - субъективно, мнения всех остальных нужно рассматривать критически, но в качестве фона. Далее, что касается Юнга - где он говорил, что считает

самореализацию человека более приоритетной для гармоничного развития личности

?

в каком контексте это было сказано?

Я написал ранее, что нужно посмотреть на ход истории: все крупнейшие события происходили по материальным причинам (войны, революции). Зов желудка, так сказать, довлеет над историей человечества. Попробуйте привести хоть одно историческое событие, где бы желудочный фактор не играл решающую роль.

Что касается меня лично, я предпочитаю решать проблемы тогда, когда они возникают (это касаемо зубов на 25 штук баксов). А следуя вашей логике, необходимо добыть как можно больше денег и запереться в бункере: вдруг начнется ядерная война или кирпич на голову упадет. Это инфантильная позиция.

это реалистичная позиция, вам не ведомо, что такое стать банкротом по причине невозможности оплатить, например, свои медицинские расходы. Проблемы решать надо заранее, чтобы как раз таки не быть игрушкой в руках судьбы.

А рациональным отношением к жизни является, с одной стороны, принятие неизбежности своей судьбы, а с другой, принятие необходимости выживать. И если суждено, чтобы челюсть "рссосалась" и при этом нет денег, то хоть тресни, а так и будет. И самое неконструктивное действие - бояться заранее.

Ваше рациональное отношение не последовательно: принять неизбежность и выживать - это две несовместимые цели. Если что-либо неизбежно, зачем бороться? В общем, запутанная какая то позиция. Как говориться либо да либо нет - все остальное от кого? Правильно. От лукавого.

10 человек - не репрезентативная выборка (основы статанализа). Устройте опрос 10000 - и результаты будут достоверными, и различие мнений больше.

такой опрос дорогостоящ (основы учета), с приемлимым уровнем значимости можно сделать вывод и на основе гораздо меньших выборок. Однако, как говорил один проф - чтобы доказать очевидное статистика - пустая трата времени и денег.

"Потребитель" - вопрос терминологии. Не надо, пожалуйста, все сводить к двум экстремумам: "есть много денег" - "нет денег". Есть очень вариабельная середина, и уж ребенка прокормить может любой адекватно воспринимающий действительность ученый.

успешный (пронырливый - в России) ученый может и может. Однако вероятность быть таковым весьма низка. КРоме того, тут огромные риски - если не получилось стать ученым, отката уже не будет. В то же время из бизнеса всегда можно уйти в универ. У меня много примеров того, как люди, поработав на государство (чиновник, препод итп), потом оказывались неспособными работать где-то еще. Это связано с тем, что бизнес развивает особые личностные навыки, которые не требуются на спокойной работе, где твой результат оценивается субъективно.

Что касается исторической справедливости, все до меня уже обосновано. Почитайте Ноама Хомского, он вам лучше все объяснит.

Это интересный вопрос и интересная точка зрения. Можно ее развить, но в отдельной теме?

Ага наверняка этот Моам обоснует историческую справедливость в не менее 500 детях "замоченных" в Беслане?

lynx

Твои рассуждение теоретические. На практике же, я не знаю нищенствующих профессоров, например. Да, у них нет вилл и дач на Канарах. Но в этом ли счастье? Не в том ли, что всю жизнь они занимались любимым делом?

как раз я знаю много. Кроме того, профессором надо родиться. Ты советуешь это направление как будто это может сделать каждый. К сожалению, нет, надо обладать ТАЛАНТОМ и НЕРВАМИ. Плюс ко всему надо будет быть морально готовым поиметь геморрой (в прямом смысле) и еще кучу профессиональных заболеваний. Все мои хнакомые профессоры не нищенствуют, но живут ОЧЕНЬ жалко!!

Ну, так можно же и стремиться. Устроиться преподавателем, брать почасовую нагрузку всю, какую дадут. Работать на подготовительных курсах, на факультете повышения квалификации, с заочниками на дополнительных занятиях, брать репетиторство - денег на самом деле можно заработать не мало, совершенно честным путем, главное не бояться работы. А уж какой это опыт - поймет только тот, кто через это прошел. Неоценимый опыт.
Поначалу работа не будет плыть в руки, но довольно скоро на кафедре устоится мысль о том, что вы не отказываетесь ни от какой оплачиваемой работы, ибо вам нужны деньги, и вам начнут спихивать и лишних учеников репетиторских и лишние платные лекции и лишнюю почасовую нагрузку и дадут, может, еще полставки.
Да, тяжело. А, думаете, в бизнесе легко? Там еще тяжелее. И главное – душе там тяжелее.

ох, ну если нравится тогда ок, однако ТАКОЙ нагруз уже годика через 3 просто, извеняюсь, морально и физически затрахает. Опыта в преподавании вообще никакого, мне это прекрасно известно. Мозги будут тупеть на глазах. Да и разговор не о преподавании (девушка не изъявляла желания износить себя в вузе), а о науке: там успех может действительно доставить удовольствие, однако он крайне маловероятен, для этого необходимо предназначение и твердая уверенность, что трудности не столкнут с пути.

А потом спросите, а делают ли они все, чтобы улучшить свое материальное благополучие, и получите ответ - ничего подобного *Каждый занимается своим делом по той или иной причине - кто-то работает учителем в школе, кто-то врачом в поликлинике, кто-то маляром на стройке, а крики о том, что хотелось бы два Мерседеса остаются на уровне кухонных разговоров. Реально на деле на эти Мерседесы работают не так много людей *Остальные заняты своей работой *

вот в этом направлении и надо работать: менять то, что не оплачивается. Учиться на того, кого требуют и за кого платят. Только тогда повысится мобильность рабсилы.

А гранты действительно есть

как и ожидалось, разгоор ушел в сторону грантов, то бишь доброго дяди, который нам всю жисть будет помогать. Удачи.

[lynx]

Luchano

Попробуйте привести хоть одно историческое событие, где бы желудочный фактор не играл решающую роль.

Блокада Ленинграда. Люди голодали год, но не уходили из города и не сдавались.

Ты советуешь это направление как будто это может сделать каждый.

Ну почему, тут же грузчики не ходят, все аспиранты в основном Я не говорю, что каждый аспирант может стать профессором, но если есть тяга к науке, то ее надо не зарывать в песок, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы в продажах Тайда

Плюс ко всему надо будет быть морально готовым поиметь геморрой (в прямом смысле) и еще кучу профессиональных заболеваний.

Не знаю, у нас тут все здоровы, слава богу Ну, есть, конечно, возрастное что-то, но поскольку у каждого свое, то надо думать, что это не профессиональное, а возрастное.

Все мои хнакомые профессоры не нищенствуют, но живут ОЧЕНЬ жалко!!

А наши хорошо живут У всех машины, дачи, квартиры (по одной штуке). Хорошая работа, взрослые дети, некоторых уже замуж повыдавали или женили. Словом, все у людей путем И жизнь прожита хорошо

ох, ну если нравится тогда ок, однако ТАКОЙ нагруз уже годика через 3 просто, извеняюсь, морально и физически затрахает.

Годика через три все устаканится. После защиты повысят оклад, может, дадут должность старшего преподавателя или доцента (у них выше оклад и меньше нагрузка), повысится оплата за каждый час почасовой нагрузки - можно будет снизить количество работы

[watteau]

Luchano

Попробуйте привести хоть одно историческое событие, где бы желудочный фактор не играл решающую роль.

Война за испанское наследство между Францией и Испанией в начале XVIII века - по исключительно династическим притязаниям.

[polecatt]

такой опрос дорогостоящ (основы учета), с приемлимым уровнем значимости можно сделать вывод и на основе гораздо меньших выборок. Однако, как говорил один проф - чтобы доказать очевидное статистика - пустая трата времени и денег.

Лучано, вы внимательно перечитайте все свое сообщение. Я даже не буду с вами дискутировать, потому что теоретики, не приемлющие практику, ошибаются всегда, и ради экономии времени держаться от них надо подальше.

Вы мне очень напомнили одну знакомую: когда ей было 17 лет, она на каком-то основании считала, что знает все о жизни и ничего нового больше нет. Этакий подростковый максимализм и инфантильная уверенность в собственной правоте. *Даже и не просите приводить обоснования - не буду: не-до-суг мне.

[Luchano]

lynx

Блокада Ленинграда. Люди голодали год, но не уходили из города и не сдавались.

во 1х, историческое событие - ВОВ, которая была инициирована Германией вследствие нехватки земли, сырья и рабочей силы. То, что люди не уходили из Ленинграда не говорит о том, что им был безразличен желудочный фактор: город был, если не ошибаюсь, окружен, такое количество народа было вывести нереально и затратно (чисто практически - уходящую полпу народа не было проблем разбомбить при отходе). Почему не сдавались - это уже вопрос самосохранения, люди рационально взвесили, что потери от сдачи перевесят выигрыш (иными словами больше погибнет от оккупации, чем от голода). Кроме того, возможно кто-то и изъявил бы желание сдаться, однако НКВД бы это без внимания не оставило. То бишь и тут везде переплетение желудочных интересов.

watteau

Война за испанское наследство между Францией и Испанией в начале XVIII века - по исключительно династическим притязаниям.

а что такое династические притязания? С какой целью? Называться королем без желудочных дивидентов - этим можно заниматься, когда все остальные проблемы решены.

Ты советуешь это направление как будто это может сделать каждый.


Ну почему, тут же грузчики не ходят, все аспиранты в основном

я имел в виду то, что професссия препода не такая легкая, просто так (на всякий) случай без оговорок ее советовать недопустимо!

Не знаю, у нас тут все здоровы, слава богу Ну, есть, конечно, возрастное что-то, но поскольку у каждого свое, то надо думать, что это не профессиональное, а возрастное.

есть определенные исследования, нам на педагогике объясняли - преподы страдают разнообразными нервными заболеваниями. Иначе и быть не может при такой работе. Далее, работа в основном стоячая - в связи с этим неизбежно варикозное расширение вен + геморрой. Конечно, этим никто просто так делиться не будет. Я один раз провел показательный семинар - мене певым делом! предъявили, де почему я не простоял на ногах весь семинар! Я потом приватно ответил - а вы мне заплатите за лечение, например, геморроя, если я буду следовать вашим добрым рекомендациям? Вопрос отпал сам собой. Но, конечно, мой моральный облик был безвозвратно попорчен

А наши хорошо живут У всех машины, дачи, квартиры (по одной штуке). Хорошая работа, взрослые дети, некоторых уже замуж повыдавали или женили. Словом, все у людей путем И жизнь прожита хорошо

профессура в Питере может и хорошо живет, но стоит отъехать куда подальше, картина меняется (из наших столиц мир действительно может показаться прекрасным). Хорошо жить можно, если вуз платит. Если он не платит (а люди сейчас неуклонно нищают), то все будет с точностью до наоборот. Тем более, вузы сейчас сокращают расчасовку (идет минимизация учебного процесса), поэтому лично у нас уже уволили 30% состава по причине развития дистанционных технологий. Скоро исчезнет понятие семинар - это потенциальная 50% часовая потеря. Остануться лекции, да и те обрежут по самое не хочу.

Годика через три все устаканится. После защиты повысят оклад, может, дадут должность старшего преподавателя или доцента (у них выше оклад и меньше нагрузка), повысится оплата за каждый час почасовой нагрузки - можно будет снизить количество работы

не надо рассказывать сказки, я прекрасно знаю всю эту кухню, в госвузе: Ассистент- 740 часов (если в аспирантуре, иначе 920). Ст. препод - 940. Доцент - 840. У первых двух может быть по 13-16 пар за неделю!!! (может быть тебе и не нужно будет много денег, НО 840 часов ты обязан провести - иначе потеряешь полную ставку со всеми последствиями!!!) У профессоров реальных пар поменьше зато у них масса геморроя с внеаудиторной работой: дипломы, курсовые итп. Опять же все это дело СОКРАЩАЕТСЯ. Не надо дизориентировать людей! Раньше я делал 6 курсовых за свое обучение. Сейчас - 1, да и то скоро отменят. Часы - тю тю.

Сейчас на всех кафедрах только и придумывают нагрузку, долго это не протянется (например мой знакомый ходил на лекцию, где он был..... единственным студентом - есно руководство долго такие бреши оставлять не будет). Частным вузам тоже нелегко придется, правительство уравняет их с частными компаниями - будут платить налоги по полной программе. Тут будет уже сокращение самих частных вузов.

Кроме того, сейчас развивается дистанционное образование, скоро исчезнет необходимость собственно посещать вуз. Издержки сократятся и потребность в рабочей силе тоже. Например, у нас заплатили преподам за дист курс, все были рады, срубили кучу денег. На след год нагрузку убрали - перевели на дистанционку. Руками же преподов их и уволили. Причем уволили хороших, тех, кто не имел подхватов наверху.

Кроме того, скоро судя по всему отменят отсрочку от армии - не секрет, что бакари щас делаются именно на этом. После отмены отсрочки - поток народа в вузы сократиться еще больше.

Также сейчас снижение рождаемости, Россия уже в недалеком будущем сократится до 100 миллионов при том, что большая часть этих людей будет представлена пенсионерами. Ориентировать себя на работу с молодежью рискованно, поскольку самой молодежи с каждым годом все меньше.

Это элементарные рыночные законы. Не будет спроса на преподов - придется искать себе работу, а делать ничего и не умеешь, кроме преподавания. Вот это будет действительно печально. Кто не умеет работать - руководит, кто не умеет руководить - учит. Если учить некого, придется получать пособие.

polecatt

такой опрос дорогостоящ (основы учета), с приемлимым уровнем значимости можно сделать вывод и на основе гораздо меньших выборок. Однако, как говорил один проф - чтобы доказать очевидное статистика - пустая трата времени и денег.


Лучано, вы внимательно перечитайте все свое сообщение.

перечитал внимательно, в чем проблема? Если не согласны, то возразите по сути, иначе выша рекомендация не имеет оснований.

Я даже не буду с вами дискутировать, потому что теоретики, не приемлющие практику, ошибаются всегда, и ради экономии времени держаться от них надо подальше.

вас никто не заставляет дискурировать, а также придумывать смешные оправдания своей неспособности аргументированно спорить. Насчет практики, вам домашнее задание - дать определение. Гарантирую, что вы не сможете дать его вне зависимости от постигающего субъекта.

Добавлено

polecatt

Даже и не просите приводить обоснования - не буду: не-до-суг мне.

если не досуг, то и не пытайтесь вступать в серьезную дискуссию. Что до вашей знакомой, то такая точка зрения имеет свое право на существование. Давать свою личностную оценку тут излишне.

[watteau]

Luchano

а что такое династические притязания? С какой целью? Называться королем без желудочных дивидентов - этим можно заниматься, когда все остальные проблемы решены.

Цель проста - быть первым. Думаю, что Людовика XIV Бурбона и Леопольда I Габсбурга трудно вообразить в состоянии голодного обморока......
Вопросы наполнения желудков этих двух богатейших персон не волновали.
Посему Война за испанское наследство к так называемым Вами "желудочным дивидентам" не относится.

[polecatt]

Что до вашей знакомой, то такая точка зрения имеет свое право на существование. Давать свою личностную оценку тут излишне

Ааа понятно, кажется. Философией вы компенсируете недостаток собственного жизненного опыта. Или я ошибаюсь?