Какой стиль одежды в людях вам нравится?-2

[lynx]

Начало разговора в http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2117 этой теме.

Добавлено

Да, если восстановлено в старой теме не все, то это не умышленно, просто восстановлено все, что было в бекапах.

[Rocheva Yana]

классное платье. Не только непонятно куда можно носить, но еще и на вечер

Например на день рождения к другу или драгоценной половине
уже? Вот здорово! Может, мне тоже в эксперты по моде заделаться, я смотрю, это не сложно

Неа.. не пойдет
тебе еще многому надо поучиться!

Возврат женственности - это обязательно возврат платьев и юбок, как основного элемента костюма женщины. Когда говорят о женственности, никто не представляет женщину в брюках. Скорее, представляют силуэт в платье или в юбке.

Это верно! Брюки - удобно, комфортно, но не женственно. Поэтому Яя ношу юбки в 80-ти% случаев.
Первое, что сделали феминистки - стали носить бвюки и курить, чтобы стать на равне с мужчинами
Это так офтоп
Хейлинг , только жирное я не все увидела , так, что можно еще раз вопросы плиз!

[quote][/Ведь на самом деле девиз: носи, что хочешь -- и это будет модно!q]
Про изюмину и женственность, ааа еще и сексуальность не забудь

[Rocheva Yana]

классное платье. Не только непонятно куда можно носить, но еще и на вечер

Ну можно надеть на день рождение к другу или драгоценной половине!
Они будут довольны!

возвращаясь к вопросу о моде прет-а-порте и от кутюр -- совершенно справедливо, да, некоторые модели создаются не целью их ношения, а просто потому что у модельера левая нога захотела сделать такое вот бесполезное нечто (что, кстати, отдельный разговор), но ведь Яна нам это привела, как тенденции моды на весну-лето 2004 -- типа, предлагается это носить, а иначе зачем нам на это смотреть?

Мода на подиуме существует не для того, чтобы ее носить, а для подчекривания тенденций.
Конечно не стоит это носить на работу, учебу или еще круче в электричке рассекать
Поэтому эти ориентиры быстро разбегеются по более адаптированным вариантам для повседневной носки.
Но существуют же особые случаи в жизни, поэтому можно себе позволить что-нибудь особое.
Смотреть на это полезно для развития фантазии и привнесения чего-то нового в свой образ, имидж. И использовать некоторые элементы для себя: форму разреза, цвет, длина, силуэт.

[lynx]

Rocheva Yana

Мода на подиуме существует не для того, чтобы ее носить, *а для подчекривания тенденций.

Ну, если так, то я согласна. Иногда что-то из коллекций для себя можно подчерпнуть. Какую-то идею. Чаще всего только из западных, наши какие-то ... ну не знаю, мало элегантные что ли. Исключения только Зайцев и Юдашкин. но не всегда. Как-то наших уносит в авангард, при чем своеобразный.

[valeriana]

так, далее: Трусики конечно симпатичные, но я не это имела ввиду.......Тут уж они очень сильно вылезают. Это тоже больше попсовый вариант, подходящий для герлз-бендов и исполнительниц типа Кристины Агилеры или Бритни Спирз. Только чтоб еще чуточку поярче было :-)
Что касается второго фото,то.......Есть в высокой моде деления , не знаю как правильно пишется, знаю только на слух : "претапарте" и "откутюр". Так вот, насколько я знаю, "откутюр"- это то, что создано непосредственно "для жизни", а "претапарте"- более авангардное направление. Так вот вторая фотография девушки в черном в невообразимом платье и трусах-это наверное скорее "претапарте" . Я для себя это понимаю так- такая одежда создается либо просто так (модельер проявляет и воплощает свою фантазию), либо носится на закрытых богемных вечеринках, где это бывает к месту. В общем-то если к этому платью надеть короткую узкую юбку, или узкие брючки, то это уже вполне можно будет носить и в жизни.
Я так думаю, что тут сразу пойдет вопрос :"зачем это делать, если в жизни носить нельзя?" А именно потому, что направление "претапарте" как раз и демонстрирует еще раз. что костюм- это искусство. В начале осени в Москве проводился очень милый конкурс среди молодых модельеров на наряд из цветов, травы и листьев- вы бы видели, какая красота- но это нельзя носить, да и цветы живут не долго. Просто это красиво, просто люди проявляют фантазию и творчество. Ведь кто-то должен на земле творить не только функциональные, но и просто красивые вещи- для души :-)
И еще одно. Кто-то намного раньше выдвинул мысль, что мода уродует женщин. Мое стойкое убеждение, что женщины уродуют себя сами. Никто их под ружьем не заставляет носить то, что им не идет. Сейчас мода разнообразна, и можно из многих вещей и фасонов выбрать то, что идет именно тебе, выбрать костюм соответственно своей фигуре. настроению и месту, куда ты его наденешь.
Вы же не будете спорить, что на женщине с боками и животом низкие джинсы будут смотреться ужасно. Или высокие сапоги на женщине с кривыми ногами (ведь всем известно, что высокие сапоги только подчеркивают кривизну,если она имеется, а отнюдь не скрывают), или брючки в обтяжку на девушке "а-ля Освенцим" .Никто никого не заставляет. Выбирайте из многообразия то, что идет именно вам и носите ради бога :-)
А еще я хочу сказать, что если я тут немного более эмоционально, чем следовало бы себя вела, то это лишь оттого, что я в корне не согласна с вашим отношением к миниюбкам, вот и все. Я их ношу время от времени, а меня тут практически проституткой обозвали:-) Вот я и возмутилась. К тому же, еще раз хочу сказать, что я узнавала у разных мужчин, в том числе и очень интеллигентных и образованных(в общем-то с другими не общаюсь) о том ,как они относятся к женщинам в коротких юбках, и все они в один голос сказали, что считать женщину дурой , если она одета в миниюбку- очень глупо и поверхностно.

[heilig]

Rocheva Yana

Хейлинг , только *жирное я не все увидела , так, что можно еще раз вопросы плиз!

не было там никаких вопросов.

Мода на подиуме существует не для того, чтобы ее носить, *а для подчекривания тенденций.

мода на подиуме существует для того, чтобы собирать денюжку понятно с кого в карман понятно кому.

valeriana

Так вот, насколько я знаю, "откутюр"- это то, что создано непосредственно "для жизни", а "претапарте"- более авангардное направление.

наоборот.

все они в один голос сказали, что считать женщину дурой , если она одета в миниюбку- очень глупо и поверхностно

а здесь, если мне не изменяет память, вам никто не говорил, что если женщина одета в миниюбку, то она дура.

[lynx]

все они в один голос сказали, что считать женщину дурой , если она одета в миниюбку- очень глупо и поверхностно

а здесь, если мне не изменяет память, вам никто не говорил, что если женщина одета в миниюбку, то она дура.

Да уж. Такого никто не говорил. Это действительно глупо и поверхностно.
Речь шла о нижнем белье. Оно все-таки нижнее белье, каким бы красивым оно ни было. А чем бы ни мотивировалось торчание белья, это останется ничем иным как торчанием белья из-под одежды.

[valeriana]

Ну может я не так поняла вас......... Просто Философ сказал, что девушка, демонстрирующая свое тело путем надевания на него легкомысленной одежды просто не имеет ничего больше, что демонстрировать, и потом он потвердил, что имеет ввиду умственные данные.
А про белье, я же вам сказала, давайте не будем, я имела ввиду совсем не то, что показала тут Яна. Когда у меня будут фото-дакументы, то я обязательно сюда их приаттачу. То, что изображено на той фотографии, лично я осмелилась бы надеть разве что на интимное свидание со своим парнем. И больше никуда.
И то, что женщина доступная и развратная тоже отнюдь из миниюбки не вытекает. Вот про что я. Я ведь с вами все это время по поводу миниюбки была не согласна, поскольку ее сама иной раз ношу, а мне тут такие вещи высказали в лицо :-(
И не надо излишнего сарказма по поводу повторения моих постов, если таковые были. У меня просто наблюдались некоторые проблемы с коннектом, отсюда и возможные оказии :-)heilig

Мода на подиуме существует не для того, чтобы ее носить, а для подчекривания тенденций.

мода на подиуме существует для того, чтобы собирать денюжку понятно с кого в карман понятно кому.

Ну, знаете, так можно и про живопись сказать то же самое. Зачем нужны картины? Зачем нужны художники? Скульпторы? Ведь особой какой-то функции жизненно необходимой их творения тоже не несут. Но тем не менее искусство зародилось в то же самое время, когда и человечество. А это, я думаю все-таки значит, что у этого самого человечества природой заложено стремление к творчеству и рукоделию в различных проявлениях. Я не говорю, что поголовно у всех, но у половины человечества точно. И я вполне понимаю желание человека-модельера создать что-то абстрактное-абстрактное и необычное, хоть и совсем никому не нужное. Просто все люди разные и у всех разная природа и разные потребности. И если все это существует, к тому же весьма давно, то видимо кому-то это нужно все-таки.
А ведь так и про одежду можно сказать. Ну есть она, чтоб какие-то гигиенические и защитные функции исполнять, и нафиг надо ее какой-то красивой пытаться сделать, а ведь большинство людей тем не менее хочет с помощью одежды стать красивее.

[heilig]

valeriana

не имеет ничего больше, что демонстрировать, и потом он потвердил, что имеет ввиду умственные данные

понимаете, как не все люди делятся на уродов и красавцев, так не все делятся на гениев и дураков.

Ну, знаете, так можно и про живопись сказать то же самое. Зачем нужны картины? Зачем нужны художники? Скульпторы? Ведь особой какой-то функции жизненно необходимой их творения тоже не несут. Но тем не менее искусство зародилось в то же самое время, когда и человечество. А это, я думаю все-таки значит, что у этого самого человечества природой заложено стремление к творчеству и рукоделию в различных проявлениях. Я не говорю, что поголовно у всех, но у половины человечества точно.

для меня искусство заканчивается там, где начинается зарабатывание денег. У меня один дядюшка -- художник. И он у него четкое деление -- то, что он рисует по вдохновению, и то, что он рисует на продажу. Первые картины он или оставляет себе, или дарит, но НИКОГДА не продает, вторые он сам называет мазней, хотя, например, я (да и другие) не вижу между теми и другими разницы.

То, что изображено на той фотографии, лично я осмелилась бы надеть разве что на интимное свидание со своим парнем.

а я бы даже туда не осмелилась

А про белье, я же вам сказала, давайте не будем

давайте не будем, тем более, что уже всё выяснили

[Philosof]

для меня искусство заканчивается там, где начинается зарабатывание денег

А еще надо добавить, что искусство - самоценно и самодостаточно. А деятельность модельера, дизайнера и т.п. в любом случае - прикладная, даже если в ней присутствует творческий подход. Так что искусством она, увы, быть не может. А то и стрижку газонов можно отнести к искусству.

Полцарства за включение батарей!!!

Ты определись уже!!!