Три ВАКовские статьи для кандидатов

[travelblack]

Springer это же издательство, а не база или я ошибаюсь?

Сообщение от kravets

И все-таки она вертится.
http://oldvak.ed.gov.ru/ru/list/

Цитата:
=========================
Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень.
=========================

Безусловно. Моя шкурка меня не обманула, ощущала правильно.

[4gost]

Сообщение от travelblack

Springer это же издательство, а не база или я ошибаюсь?

издательство, да. Впрочем, у них есть SpringerLink - видимо, оно и имеется в виду

[yanchick]

Всем приятного времени суток. Ситуация у меня такая. Завершаю работу над диссертацией(05.13.01) и решил взглянуть на свои статьи. И чего-то я запаниковал. Во все отчеты да и в проект автореферата я писал и пишу что у меня порядка 6 ВАК статей: 2 большие и 4 мелкие. По поводу 4-х мелких я и боюсь. Они появились по результатам конференции, т.к. организаторы рефераты докладов печатали в своем журнале. Журнал более чем приличный, уважаемый в профессиональном сообществе да и еще в скопус с архивом недавно попал, НО он не передаёт эти мелкие статьи в базы цитирования. В приватных беседах мне это объяснили нежеланием ронять Импакт-фактор журнала(вот уж правда все мы за цифирками гоняемся). Эти мелкие статьи объемом примерно 0.03 печатного листа каждая. Все выпуски где красуется моя фамилия у меня на руках, если надо могу показать всем скептически настроенным. Вопрос к знатокам: могу ли я утверждать в автореферата что у меня по факту 6 статей ВАК с соответствующим объемом или лучше не выпендриваться и где-нить по бырому опубликовать 3 большую статью для надежности?

[Burattino]

Сообщение от yanchick

0.03 печатного листа

Это же 1200 знаков, полстранички
Наверное, все-таки 0,3 п.л.
А если по сути - утверждайте, что у Вас 6 статей ВАК, а на всякий случай опубликуйте еще одну, объемом побольше. В любом случае, 7 статей лучше, чем 6. Да и собственное спокойствие тоже немаловажно

[4gost]

yanchick, я встречал в АР ссылки на свои статьи в 1-2 страницы - и ничего, защищались

[yanchick]

Сообщение от Burattino

Это же 1200 знаков, полстранички
Наверное, все-таки 0,3 п.л.

Я все верно написал, может даже чуть-чуть завысил. Публиковались рефераты сделанных докладов, а по сути расширенные аннотации докладов.

[докторенок]

Вообще я не помню, чтобы где-то оговаривался объем, поэтому формально к Вам претензий быть не может, но если есть сомнения, желания, силы и материал сделать еще одну статью, то лучше сделать. и вправду 7 лучше, чем 6, а душевное спокойствие в процессе защиты тоже великая вещь.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от yanchick

Я все верно написал, может даже чуть-чуть завысил. Публиковались рефераты сделанных докладов, а по сути расширенные аннотации докладов.

ну тогда все лучше сделать.

[yanchick]

Сообщение от докторенок

Вообще я не помню, чтобы где-то оговаривался объем, поэтому формально к Вам претензий быть не может.

С объемом как раз таки понятно. Меня больше смущает отсутствие в индексах цитирования.

[Старший докторенок]

Сообщение от yanchick

С объемом как раз таки понятно. Меня больше смущает отсутствие в индексах цитирования.

А этого вообще в требованиях нет. А так рекомендую спросить председателя ДС. В этой ситуации многое от него зависит.

[yanchick]

Ага, спасибо всем за помощь. Ситуация более-менее прояснилась. Тему можно закрывать.