Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Лучник]

Сообщение от Ink

Нет: приняли документы, но не защиту.

Формулировка "диссертация принята к защите" всегда означала не просто прием документов, а именно запуск процедуры защиты (текст анализируется экспертами, назначены оппоненты, им выдан текст и пр.), а заседание ДС - это лишь одна из стадий этого процесса.

[AnnaR]

Коллеги, хотя я и не юрист, попробую высказать свои соображения. Интересно, что в именно юридический совет не может однозначно решить проблему (а значит, можно по-разному подойти к ней). Мне кажется, что в случае Serge_80, определяющим документом должен стать протокол принятия работы к защите (а это произошло до выхода нового положения). Т.е. я бы на месте секретаря совета провела бы защиту (тем более, что дела соискателей, которые защищаются сейчас, рассматриваются пока по старым правилам, т.е ВАКом, но, даже если это уже не так, это не так важно). А дальше окончательное решение должно быть за Министерством, признавать ли защиту правомочной (а поскольку работа была принята к защите до принятия поправок, думаю, можно будет пробовать даже оспорить решение, если оно не устроит, при необходимости, т.к. положение не содержит комментариев относительно работ, уже принятых к защите или временных ограничений (например, работ, принятых до такого-то числа такого-то года), после решения в пользу диссертанта комментарии могут появиться. Но это все очень приблизительно, здесь можно по-разному трактовать ситуацию, я уже говорила.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Лучник

Формулировка "диссертация принята к защите" всегда означала не просто прием документов, а именно запуск процедуры защиты (текст анализируется экспертами, назначены оппоненты, им выдан текст и пр.), а заседание ДС - это лишь одна из стадий этого процесса.

да, именно это я и хотела сказать!

[Ink]

Сообщение от Лучник

а именно запуск процедуры защиты

и на одном из этапов выяснилось, что соискатель перестал отвечать требованиям положения. И присудить степень по результатам голосования совет уже не сможет, так как на дату голосования будут действовать другие правила.

[AnnaR]

Сообщение от Ink

Нет: приняли документы, но не защиту. Теперь же вступили в действие новые правила и защиту принять уже нельзя. В такой ситуации документы просто возвращаются и всё.

Ink, приняли не только документы, но в первую очередь работу
(которую документы сопровождают).

Добавлено через 1 минуту
И должен быть протокол принятия к защите с номером. Т.е. заседание совета, на котором работа была принята к защите, уже состоялось.

[Ink]

Сообщение от AnnaR

Интересно, что в именно юридический совет не может однозначно решить проблему

естественно. Какой дурак теперь такую защиту примет? Я ж говорю: любой встречный-поперечный накатай в связи с этим жалобу - и тут не жалкое "предупреждение", а более ни менее реальное "бо-бо". Ну а тянут с отказам, - так как принимать-то всё-таки планировали, были какие-то договорённости и пр.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AnnaR

Т.е. заседание совета, на котором работа была принята к защите, уже состоялось.

Да хоть десять заседаний и пятьдесят протоколов с красивыми номерками. Факта принятия защиты не было. Совет защиту принять права не имеет.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Формулировка "диссертация принята к защите" всегда означала не просто прием документов, а именно запуск процедуры защиты (текст анализируется экспертами, назначены оппоненты, им выдан текст и пр.), а заседание ДС - это лишь одна из стадий этого процесса.

Будьте аккуратнее: процедура защиты есть самостоятельный процесс, отнюдь не включенный в понятие "диссертация принята к защите". Например, диссертация может быть принята к защите, но защита может не состояться по ряду причин. В документах процедура защиты прописывается ОТДЕЛЬНО и является частью заседания ДС.

[AnnaR]

Сообщение от Ink

и на одном из этапов выяснилось, что соискатель перестал отвечать требованиям положения. И присудить степень по результатам голосования совет уже не сможет, так как на дату голосования будут действовать другие правила.

Но когда это произошло (что он перестал соответствовать требованиям)? уже после официального принятия работы к защите в то время, когда он соответствовал требованиям. А иначе вообще можно сказать, что все решения по защитам лиц, которые до этого защищались по юридич. наукам и не имели высшего юридического образования, нужно отменить, т.к. они перестали отвечать требованиям (я утрирую).

[kravets]

Сообщение от Ink

Ну а тянут с отказам, - так как принимать-то всё-таки планировали, были какие-то договорённости и пр.

С административной точки зрения тут все просто. На момент заседания ДС действует новое положение, прямо запрещающее такую защиту.

[Ink]

Сообщение от AnnaR

Но когда это произошло (что он перестал соответствовать требованиям)? уже после официального принятия работы к защите в то время, когда он соответствовал требованиям.

Если моим словам не верите - читайте выше

Сообщение от kravets

процедура защиты есть самостоятельный процесс, отнюдь не включенный в понятие "диссертация принята к защите".

Сообщение от AnnaR

я утрирую

нет, просто не понимаете.

[Ink]

Сообщение от kravets

На момент заседания ДС действует новое положение, прямо запрещающее такую защиту.