Научная степень: плюсы и минусы

[DmitrySA]

Сообщение от Лучник

У нас этатистское общество. Люди серьезно относятся только к тому, что завизировано государством.

Тут далеко за примерами ходить не нужно: пример всяческих общественных академий говорит за себя. Хошь - профессором, а хошь - академиком. Разница в ценнике.

При всех минусах гос. аттестации - общественная аттестация у нас не возможна вообще.

Да пусть и будет госаттестация. Но можно бы ее децентрализовать, чтобы степени давали советы при крупных ВУЗах/институтах (государственных, естественно). Главное - чтобы не писать большую работу, которую почти никто не читает.

[Лучник]

Сообщение от DmitrySA

Главное - чтобы не писать большую работу, которую почти никто не читает.

У нас, историков, читают Моя выдержала 3 переиздания в ЭКСМО. Совокупный тираж ок. 10 000 раскупили при доступности электронного бесплатного текста.

[DmitrySA]

Сообщение от Just Another One

Цитата:
Сообщение от DmitrySA
Сейчас управление ресурсами у РАН
Правильно сделали.

А чиновники, конечно правильнее ресурсы распределят, да...

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Моя выдержала 3 переиздания в ЭКСМО.

Профессор, без обид, но у вас хороший, добротный научпоп. Я надеюсь, защищали вы ее, все-таки, не в таком виде, иначе

Сообщение от DmitrySA

А чиновники, конечно правильнее ресурсы распределят

Дело не в этом, а в том, чтобы ученые не трансформировались в чиновников.

[DmitrySA]

Да, это плохо, когда ученый должен заниматься административной работой. Но хуже, когда на его место садится человек, который ничего не понимает в деле, которым руководит.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Я надеюсь, защищали вы ее, все-таки, не в таком виде, иначе

не совсем в таком, конечно. Шибко научные части я выкинул.

[прохожий]

Сообщение от DmitrySA

По-моему, надо вообще отменить диссертации и присваивать степени по совокупности публикаций. Ведь диссертацию почти никто не читает.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от DmitrySA

Да, это плохо, когда ученый должен заниматься административной работой. Но хуже, когда на его место садится человек, который ничего не понимает в деле, которым руководит.

сейчас идет массовая смена директоров институтов РАН. Указание - убрать всех от 60 лет и больше

[DmitrySA]

У нас директора уже сменили, но теперь роль директора другая. Он теперь вроде главного завхоза, как я понимаю, а параллельно ввели должность научного руководителя института, которым стал бывший директор.

В данной ситуации это разумно - бывший директор частично разгрузился от административной работы. Но нынешний директор - тоже человек из института, а не со стороны, что было бы очень плохо.

[Старший докторенок]

Сообщение от Just Another One

Профессор, без обид, но у вас хороший, добротный научпоп. Я надеюсь, защищали вы ее, все-таки, не в таком виде, иначе



.

А это совершенно нормальный научный путь: статья, монография, диссертация, научно-популярная монография. Популяризация науки - важнейшая задача ученого-историка.
А если есть желание посмотреть в каком виде защищалась диссертация, то для тех собрался защищать свою диссертацию и умеет искать материал, найти текст диссертации не проблема. Сейчас все тексты почти в открытом доступе.

[kravets]

Сообщение от прохожий

сейчас идет массовая смена директоров институтов РАН.

.... одновременно с объединением институтов...