|
07.01.2017, 17:08 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
Реклама | |
|
07.01.2017, 17:20 | #22 |
Member
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 135
|
Правда? Три страницы текста!!!!??? Это как же надо было достать. Две хотя бы продемонстрируйте, и то повод для рассмотрения.
Дополнение. Я не юрист, но с ситуациями, связанными с возмещением морального ущерба, сталкивался в качестве свидетеля. Вполне официально давал показания на суде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Помочь оценить ущерб могут свидетели, которые вправе оценить, насколько произведенная в отношении вас диффамация (кажется, о ней идет речь?) нанесла вам ущерб. Иначе говоря - насколько меньше стали они вас уважать после разглашения информации. Судя по всему, упомянутую вами публикацию прочитали не только вы. Вот вам готовые свидетели для суда. Чем больше свидетелей, прочитавших документ и изменивших отношение к вам в худшую сторону, тем больше аргументов у суда в вашу пользу. Замечательным подтверждением физических и нравственных страданий является больничный лист, открытый после нанесения страданий. Именно в такой ситуации я выступал когда-то свидетелем. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации, как верно уже заметили здесь, будет смехотворным. Зато вы получите моральную компенсацию. В ситуации, которой был свидетелем, дело обстояло так. Один человек публично на предприятии высказал в отношении другого оценочное суждение. Пострадавший обратился в суд. Свидетели подтвердили, что суждение действительно характеризует пострадавшего негативно. Была проведена дополнительная экспертиза. Эксперты опросили других коллег пострадавшего и выяснили их отношение к информации и ее влияние на репутацию пострадавшего (в их глазах). Суд постановил взыскать с ответчика несколько МРОТ в пользу пострадавшего, а также обязал публично объявить, что высказанное суждение субъективно и неверно. Ответчик собрал ту же аудиторию и исполнил решение суда. Надеюсь, я вам помог выработать тактику последующих действий. Последний раз редактировалось D328; 07.01.2017 в 18:02. Причина: Приведен пример из практики |
07.01.2017, 19:36 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
07.01.2017, 19:45 | #24 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
|
07.01.2017, 20:05 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Простого скриншота имхо маловато. Может в фотошопе нарисован.
Подтверждаю, там был мат и прочие нехорошие слова. |
07.01.2017, 20:53 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Про моральный вред я так скажу. Давеча суд был, по поводу "лохматого чмо". Обозвали человека в твиттере лохматым чмо и обозвали, он подал в суд и отсудил аж 50К руб. В процессе судебного заседания его раз двадцать назвали лохматым чмом и занесли это в протокол.
Но! Там был твиттер с 100 К подписчиков, здесь частный документ в свободном доступе. Посмотрело человек 5, нотариально заверенного скриншота™ нет, судебных перспектив никаких. Как говорится: "Это интернет, детка. Здесь могут послать ...". Отдельный анекдот по поводу профессии пострадавшего. Psychologist, my ass... Ну и Скив, конечно, радует. Взрослый вроде дядя, а устраивает какой то детский сад -- штаны на лямках. Сейчас вот матом ругается, как дитё малое, а потом будет этими же руками сборник верстать. |
---------
DNF is not an option
|
|
07.01.2017, 21:00 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Кстати, Лео там обвинили в импотенции (не научной, а самой что ни на есть физиологической). Hogfather, как дипломированный юрист просветите, будем считать это оскорблением или некой констатацией факта?
|
07.01.2017, 21:01 | #28 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
07.01.2017, 21:02 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|
07.01.2017, 21:07 | #30 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|