Дивный автореферат

[Jacky]

Кстати интересно, в каком статусе сейчас находится гомеопатия. Я в какой-то момент заметил, что, в частности, участковые терапевты довольно активно выписывают гомеопатические средства (обычно достаточно недешевые).

Наверное все знают, что, перед тем, как выписывать рецепты, врачи часто спрашивают, нужно ли ограничить стоимость, т.е. выписывать дешевые лекарства. Я, слава Богу, в поликлиниках бываю не часто, но поскольку в таких случаях отвечаю, что стоимость не волнует, соответственно, выписывают они достаточно большой ассортимент всякого рода таблеток и капель по типу витаминов и -- в том числе -- гомеопатические средства. И продается это всё в аптеках без проблем.

Я сейчас не собираюсь поднимать вопрос коммерческого вознаграждения врачам за выписку такого рода средств (это вопрос отдельный). Но, по крайней мере до уровня БАДов гомеопатию подняли и запрета на нее нет, т.к. выписывается это всё вполне легально и в мед. карту выписанное тоже заносится.

PS. позже вынесу обсуждение гомеопатии в отдельную тему, т.к. тут это все же оффтопик.

[gav]

IvanSpbRu
http://www.nkj.ru/archive/articles/9319/

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

IvanSpbRu
http://www.nkj.ru/archive/articles/9319/

Спасибо за ссылку, но, все же, аргументы в пользу мракобесности моего утверждения

[gav]

IvanSpbRu
Во-первых, ни одно достоверное научное исследование не выявило статистически значимого преимущества гомеопатии над плацебо. Во-вторых, наличие эффекта плацебо четко уснановлено и вполне объяснено современной медициной и психологией. Так что либо Вы выдаете необоснованное знание за обоснованное, говоря, что "гомеопатия реально функционирует", когда достоверных подтверждений ее "функционирования" нет. Если же допустить под "функционированием" плацебо, то Вы опять распространяете невежество, так как механизм действия плацебо давно известен. Так что в любом случае Вы распространяете неверную информацию.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд
Jacky
Из Википедии:

Современная фармакотерапия стремится к выполнению требований доказательной медицины, однако до сих пор большинство препаратов не прошли полную процедуру плацебо-контролируемого двойного слепого испытания.

В то же время, многие современные лекарственные препараты действуют интегрально, поэтому их лечебный эффект содержит и «плацебо-составляющую». Поэтому яркие и крупные таблетки в целом действуют сильнее мелких и невзрачных, а препараты известных фирм (и того же состава, и той же биоэквивалентности) дают больший эффект, чем препараты «аутсайдеров рынка», и т. п.

Так что нечему удивляться.
Я тут тоже недавно натолкнулся на это дело. Жена немного приболела, насморк, температура и т.п. Пошел в аптеку спрашивать что-нибудь от простуды, пригодное дла кормящих мам. В аптеке мне сразу же посоветовали за 300 рублей гомеопатическое средство. Плюнул, пошел в другую аптеку. И там тоже самое. Расчет у производителя беспроигрышный: лекартства с активным терапевтическим действием, как правило, в период лактации противопоказаны. А вот гомеопатические пустышки, как правило, безвредны и так как не имеют терапевтического действия, могут приниматься и в период лактации. Именно поэтому почти все нормальные лекарства противопоказаны, а гомеопатические пустышки - нет. Придешь в аптеку, спросишь - естественно тебе дадут то, что не имеет противопоказаний.

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

IvanSpbRu
Вы опять распространяете невежество, так как механизм действия плацебо давно известен. Так что в любом случае Вы распространяете неверную информацию.

Ну что ж, тогда сойдемся на том, что я распространяю невежество - опять - и в любом случае распространяю неверную информацию. Ну и, естественно, моя позиция мракобесна

Может, подскажете мне, как исправиться и распространить верную информацию и заодно избавиться от невежества?

[gav]

IvanSpbRu

Может, подскажете мне, как исправиться и распространить верную информацию и заодно избавиться от невежества?

Исправиться просто - не повторять известные заблуждения, порочащие науку
А от невежества избавиться сложнее - совсем от него избавиться не получится, можно и нужно лишь стараться повышать уровень собственных знаний. Я думаю, Вы и так регулярно и в достаточной степени это делаете

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

IvanSpbRu

Исправиться просто - не повторять известные заблуждения, порочащие науку
А от невежества избавиться сложнее - совсем от него избавиться не получится, можно и нужно лишь стараться повышать уровень собственных знаний. Я думаю, Вы и так регулярно и в достаточной степени это делаете

Спасибо за консультацию.Хорошо, на самом деле, что на форуме появился эксперт по мракобесию и невежеству. Может быть, модераторам имело бы смысл включить Вас в свой состав, чтобы проверять форум на мракобесие?

Вы мне, кстати, льстите (хотя и спасибо за хорошие слова) - уровень своих знаний я явно повышаю недостаточно, раз Вы ловите меня на невежестве

[IvanSpbRu]

http://www.kgu.luga.ru/vestnik/tmp61.htm - ректор государственного (хотя, скорее всего, довольно паршивого,вуза) - оказывается, доктор биотехнологических наук...Интересно, где он умудрился получить степень по таким интересным наукам?

[andrewM]

А тут написано, что М.В. Иванов - доктор нормальных сельскохозяйственных наук.

[IvanSpbRu]

Интервью у ректора берет, по моей ссылке, официальный вестник этого вуза, так что либо они не проверили, доктор каких он именно наук, либо он действительно биотехнолог...