|
31.01.2011, 11:43 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Мы все вынуждены следовать рекомендациям экспертных советов. Строптивые ДС наказать очень легко. Что касается свежих публикаций - в данном случае я согласен с позицией экспертных советов: компетентен тот, кто работает, а не стрижет купоны с изданных 20-40 лет назад книжек. Работа ученого, как правило, выражается в результате. Результат - в публикациях.
|
Реклама | |
|
31.01.2011, 11:45 | #22 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
есть еще вариант, когда редкая специальность и порой проще найти доктора,
нежели приглашать новоиспеченного кандидата. Это, безусловно, нетипичная ситуация. Цитата:
не кто-то, а два доктора, да ко всему прочему еще и профессора Добавлено через 1 минуту Действительно, в динамично меняющихся науках необходимы свежие мысли, а не размусоливание n-тилетних работ. |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
31.01.2011, 11:46 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,514
|
kravets, Ink, понятно.
Я, не зная этих тонкостей, считал почему-то, что 2 доктора на кандидатской защите - изюминка академических институтов (не вузов). |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
31.01.2011, 11:59 | #24 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
К сожалению...В том плане, что следуем не положению, а его толкованию.
Да, наверное Цитата:
Ну и про оппонентов. 1) Бывали ли у Вас случаи привлечения оппонентом бывшего аспиранта руководителя? Т.е. у руководителя защищается аспирант в 1 году, а к аспиранту защищающемуся во 2 году берут оппонентом того аспиранта с первого года? 2) Как решаете вопрос с оплатой и настаиваете ли на иногородних оппонентах? Каков (если есть) примерный справедливый размер оплаты оппоненту, на Ваш взгляд? Дело в том, что у нас, в рамках вуза, есть два разных подхода (я про кандидатов, докторская всегда индивидуально). № 1 - доктор приглашенный, кандидат свой № 2 - все местные При № 1 стараются приезд/отъезд уложить в один день. По расходам - председатель всегда идёт на встречу, договаривается, чтобы приглашенный доктор прочёл лекцию, провёл семинар и т.п. а, за это получил, денюжку, небольшую (0,6 - 1,5 руб) остальное - проблема соискателя |
|
31.01.2011, 14:51 | #25 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
2. Вуз платит оппоненту смешную почасовку в день защиты. Бюджетная политика вуза крайне жесткая и у меня нет никаких возможностей договариваться так, как Вы описали. Все остальные вопросы мы отдаем соискателю - прайсов не держу. Бывают ситуации, когда оппонент не только критикует, но и правит работу в нужную сторону - это предмет отдельного разговора. Я лично, будучи оппонентом, всегда отказываюсь. То, что положено - смешно. То, что заслуженно - нереально. К тому же мои оппоненты по обоим работам оказались для меня достойным примером. Иногородние оппоненты у нас - соседи в пределах до ночи езды (Липецк, Белгород, Курск, Москва). Никогда не настаиваю, но иногда попадаются работы, по которым оппоненты очевидны (вот прямо сейчас на подходе работа с кандидатом из Липецка и доктором местным). Оплата проезда иногородних - всегда на соискателе кроме случаев командировки. В целом такая политика сложилась исторически при бывшем ректоре. Я стараюсь ее не менять. |
|
01.02.2011, 00:10 | #26 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
01.02.2011, 01:10 | #27 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
из дружеских, поддержка хорошей работы. На самом деле в процессе защиты, если диссертант высказывает явное желание защититься и представляет достойную работу ему начинают помогать очень многие и бескорыстно (" корысть" может быть весьма отложенной - потом ты моим аспирантам будешь оппонентом и т.п.)
|
01.02.2011, 02:05 | #28 |
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
У меня на кандидатской защите оба оппонента были докторами, профессорами. Таких подобрал руководитель. Почему, не знаю. Может, из-за некоторой неординарности работы (хотя никакого стыка не было), может, почему-то ещё.
|
01.02.2011, 02:16 | #29 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
В одном питерском экономическом вузе стараются для солидности брать двух оппонентов-докторов
|
01.02.2011, 02:27 | #30 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
у меня тоже были оба доктора. НР предложил двум, они согласились. Никаких особых причин не было.
По поводу поддержки. Когда я благодарила своего рецензента по работе он мне сказал отличные слова - "да что вы .. мне помогали , когда я защищался, и я помогаю теперь тем, кто защищается, тем более работа хорошая"... Люди, начиная с некоторого возраста, имеют все большее желание отдавать ... ну с собой не унесешь же .. я тоже сейчас помогаю, бескорыстно. ко мне приезжают (из другого города) или приходят чужие аспиранты , я с ними разбираю работу, ищу зерно, выбираю направление ... ну вот нафиг оно мне надо, потратить 3 часа своего драгоценного времени на один сеанс... а есть потребность помочь, ежели вижу, что человек хочет и может. |