Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[Twuk]

Сообщение от kravets

[17, c. 23]
...
17. Библиографическое описание атласа

Наверное, придется именно так делать.

Сообщение от Just Another One

Какое откровение! Явно Twuk бы до этого сам не допер...

Меня смущает иной момент, карты они же и есть карты -- это не мысли копировать. И если ссылаться на каждую конкретную, то будет очень много однотипных ссылок. Но, видимо, именно так правильно.

[Just Another One]

Сообщение от Twuk

карты они же и есть карты -- это не мысли копировать. И если ссылаться на каждую конкретную, то будет очень много однотипных ссылок.

Так же, как если бы вы делали разные цитаты из одной статьи/книги - общее библиографическое описание с разными страницами. Короче говоря, атлас - тоже книга Так что, абсолютно нормально.

[LeoChpr]

Сообщение от Just Another One

абсолютно нормально.

Не знаю, как сейчас, но в мое время ссылки на учебники и т.п. методические разработки для средних школ считались не комильфо для диссера. Может сейчас что-то и изменилось - не в курсе.

[kravets]

Сообщение от Twuk

И если ссылаться на каждую конкретную, то будет очень много однотипных ссылок.

Увы. Или так, или "Картографический материал на рис. 12-270 взят из [17].

[Twuk]

Сообщение от LeoChpr

Не знаю, как сейчас, но в мое время ссылки на учебники и т.п. методические разработки для средних школ считались не комильфо для диссера. Может сейчас что-то и изменилось - не в курсе.

Это не для диссера, а для рабочей тетради по предмету для студентов первого курса. Где еще картографический материал взять ума не приложу

Сообщение от kravets

Увы. Или так, или "Картографический материал на рис. 12-270 взят из [17].

kravets, т.е. условно в примере будет правильно?

Условный пример

Оригинал из школьного атласа

Вероятное использование в рабочей тетради

Рис.1 Экономическое районирование РФ [17]
Задание: Отметьте на карте гипотетические точки совокупления лесбиянок-косплееров^тм с гигантскими Арахноидами^тм.

17. Название атласа с библиографическими данными

[kravets]

Сообщение от Twuk

kravets, т.е. условно в примере будет правильно?

Да. Неполное, но указание.

[Twuk]

kravets, спасибо, все равно смущает дикое количество нужных карт и, соответственно, однотипных ссылок. Подумаю, как подрезать это дело, но ссылаться правильно.

[kravets]

Сообщение от Twuk

kravets, спасибо, все равно смущает дикое количество нужных карт и, соответственно, однотипных ссылок. Подумаю, как подрезать это дело, но ссылаться правильно.

Ссылок - если Вы хотите ссылаться на источник каждой карты - будет много типа [17, с. 26].

Если Вы в начале напишете про источник всех карт - этого будет достаточно.

[Hogfather]

Twuk, А если во введении написать:
Для оформления рабочей тетради на страницах с 1 по 666 использованы карты из {Название атласа} и авторские фотографии косплееров-лесбиянок. Фотографии гигантский арахноидов на суперобложке любезно предоставлены фотографом Хогфазером-Задунайским.

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от kravets

Если Вы в начале напишете про источник всех карт - этого будет достаточно.

Опередили на несколько секунд...

[Twuk]

Сообщение от kravets

Если Вы в начале напишете про источник всех карт - этого будет достаточно.

Думаю, это было бы отличным вариантом. Собственно, весь вопрос в том, что будет ли этого достаточно? "Меня терзали сомнения..." (с)

Сообщение от kravets

Договаривайтесь со своими тараканами самостоятельно

Мои тараканы бизоны на выпасе полностью поддерживают идею сослаться один раз скопом на весь материал, поэтому спросил совета у более опытных товарищей, правильно ли это. Если так возможно, то очень хорошо.

Еще раз, господа, спасибо за ответы.