ВПЛ и направленность личности

[Aspirant_Cat]

Вопрос к психологам: а чем внутренняя позиция личности отличается от направленности личности? И в том, и в другом случае есть осознанная система мотивов, есть аффективный и рефлексивный компоненты, есть детерминация поступков, а названия разные... Объясните нубу

[море]

я думаю это споры о словах.
есть разные подходы...
это тема для диссеров и монографий.
если даже по поводу определения личности море споров и нет согласия..

[Aspirant_Cat]

Ещё встретился идентичный вышеупомянутым конструкт "личностная позиция".

Сообщение от море

есть разные подходы...

В чём же разница между этими подходами? Какие нюансы в этих двух понятиях?

[море]

Сообщение от Aspirant_Cat

В чём же разница между этими подходами?

фик знает..
см. Психология личности. Тексты. (около 700 стр. книжечка) под ред. Гипенрейтер.
если будет недостаточно - там еще есть списки л-ры..

[Aspirant_Cat]

В общем, я поинтересовалась. Говорят, концепция "внутренней позиции" Божович является одним из направлений развития теории направленности личности. "Личностная позиция", видимо, тоже.

[Longenery]

Мне это видится так, что "позиция" - это система установок, а "направленность" - это совокупность мотивов, влияющих на деятельность. То есть первое - более фундаментальное образование, влияющее на поведение человека в целом, а второе - более динамичное.
Хотя, сейчас заглянула в словарь: по своей сути синонимичные понятия.

[LeoChpr]

Сообщение от море

я думаю это споры о словах.

Море права.

Сообщение от Longenery

"позиция" - это система установок, а "направленность" - это совокупность мотивов

Установки - это тоже мотивы, только частично осознаваемые, а еще есть мотивы неосознаваемые и осознаваемые и все они эти мотивы входят в подструктуру личности.
Все просто. На конец столетия было всего 10 отечественных школ. Ни какого разночтения не существовало. Ну разве в вопросе понятий "навыки" и "умения". После поднятия "железного занавеса" появилось много западной литературы. Довольно часто пишущие умные статьи и книги просто берут перевод термина и не затрудняют себя соотнесением его с существующим в отечественной психологии. Множатся термины и понятия, лишь еще более растрепывая и бес того плохо причесанную даму под названием "психологическая терминология".

[adlog]

А понятие "направленности" Вы рассматриваете только отечественное, я так поняла? А экстра- интроверсия Юнга? Ведь "версио" - тоже направленность...

[LeoChpr]

Сообщение от adlog

А экстра- интроверсия Юнга? Ведь "версио" - тоже направленность...

Вы не задумывались над таким явлением как многозначность термина (полисемия)? Понятие "перо" может обозначать перо у птицы как часть покрова, инструмент для письма (и талант к письму "золотое перо", "щелкопер", "владеет пером") и то самое холодное орудие, которое могут вставить в темном переулке под ребро. Тоже самое и с приводимыми вами примерами. Экстраверсия и интроверсия направленность, но из другой подструктуры и относится к типологическим свойствам личности. Возьмите, например, "опросник MPI Г-Ю.Айзенка". Там четко понятие экстра- интроверсия укладывается на четыре Гиппократа-Павлова темперамента. Да у К. Юнга эти понятия чуть-чуть отличаются от айзенковских, на что указывал еще К.Леонгард, но это так несущественно. Тем более, что посути, ни Юнг ни К.Леонгард не дают инструмента для экспериментальной проверки этой направленности. То, что предложили Айзенк и Шмишек - а поди, докажи, что это юнговское. Вообще в психологии, как и в медицине (и логопедии) нужно просто придерживаться какой-то одной школы.

[adlog]

Сообщение от LeoChpr

Вообще в психологии, как и в медицине (и логопедии) нужно просто придерживаться какой-то одной школы.

Согласна.

Сообщение от LeoChpr

многозначность термина

Разумеется.